使用电位溶出法合理设置富集时间应该可以测定低浓度样品。

应助达人

感觉这个方法重复性和准确度差，适用于应急监测。

痕量分析的重复性都差些，即使使用昂贵的光谱仪做无火焰光谱分析也是。电位溶出的优点是用量少，几乎不太需要什么试剂，且容易重复测定。正如老兵老师所说，做应急检测，限量检测、过筛性检测还是有它的很多优势。

应助达人

广西的重金属仪器配了n多，象天瑞的或PDV的水质便携式重金属测试仪已给不少监测站配发，石墨炉原子吸收和ICP也配了不少，但多未派上用场，反而强调测不准铊的原因是没有ICP-MS。

也可能这个项目不在卫生标准常规检测中，平时对它的检测方法研究不够吧。
小的有一段时间接触过极谱和电位溶出，感觉对一些项目的检测还是非常好的，如食品中的糖精钠、水中的锰，还有清洁水样中的铅镉铜锌可以一次出峰，这些检测比其他方法快n倍。

应助达人

类似阳极溶出伏安法的仪器灵敏度的确很低，仪器给出的具体检测范围及检测限是：汞： 0.01ppb～100ppb 砷：0.1ppb～100ppb，铅：0.1ppb～100ppb , 镉：0.1ppb～100ppb, 铜：0.1ppb～100ppb,锌：0.1ppb～100ppb；重金属检测下限一般在0.1ppb左右（其中Hg的检测下限可达 0.01ppb）。

极谱与电位溶出分析有一些方法已在环境监测、卫生检测(包括临床检验)中作为国家、行业或地方标准。但总觉不够。由于这些部门日常大量工作都是执行标准方法，较少使用极谱或点位溶出，仪器普及不够，所以探讨研究的也少。加之制定标准的多是些老专家，也有可能接触这类仪器或研究这类仪器少，致使其在标准方法中的比例很低。不过这类仪器价廉，使用试剂少，检测用时也少，很适合大规模普查、化学毒物的快速检测。有些项目比传统国标方法不知要快捷多少，如上面我所说的糖精钠（很长时间没做食品啦，不知是否进入国标?）
由老兵老师介绍的系列数据，的确可以看到其检测下限非常之低。

应助达人

进入“HJ”应该没有问题，准确度比这个差的检测管法都在弄“HJ”，关键得去申请，并找不少于四个实验室进行方法验证，程序特繁。

应助达人

的确是。广东省地质局第五地质大队接到贺江下游的肇庆市西江流域铊、镉含量检测的委托后，在西江沿线120公里长的水域设立了11个监测点，2小时采一次样，利用赛默飞ICP-MS也为环保部门的应急监测提了供数据支持，每天检测样品达200多个。

应助达人

内容可以适当的修改一下，内容还是比较新颖的