fanchuangang
第11楼2013/07/15
只能控制,不会太精确,有助于绿色蔬菜的宣传
qqqid
第12楼2013/07/17
既然是市一级的,应该好好建个实验室。楼主这个方案,实验室、仪器、设备、耗材、人员等等投资,几十个小实验室下来也是一笔不小的投资。不如集中起来搞一个大点的实验室,用定量仪器来做,总的投资和消耗还小点。
abcpgf
第13楼2013/07/20
理想很丰满现实很骨感呀,市场上卖╭︿︿︿╮ {/ o o /} ( (oo) ) ︶ ︶︶肉的 有几个是真正检疫捡过的呀,大多数是给10块钱盖个戳就放行了的。
zj2635
第14楼2013/07/22
这个办法似乎不错,我表示支持!但可能会投资不小。
第15楼2013/07/22
他们有必要每天检测吗?也许在施药后一定周期内或者收获前检测比较合适吧!
第16楼2013/07/22
我同意你的看法!但只弄一个实验室恐怕不够,不知道这个基地的面积及分布情况如何。实验室相对集中确实有必要,而监督员分布广一些还是有必要的,这样可以及时发现问题,毕竟合格产品不是检验出来的。
qianguiyun1
第17楼2013/07/25
还是应该从源头开始控制,检测不能解决所有问题
第18楼2013/07/31
检测的项目不是很多,需要进一步投入
陈年花生
第19楼2013/08/03
这样子的方案有点简单。只能去忽悠平头百姓,忽悠不了专业人员
端慎木渐
第20楼2013/08/06
这个是最最基层的检测点,这个配置完全可行。基层检测点的定位是自查和初筛,定量定性的工作还是需要专业检测机构来覆盖的。因此,对于基层检测点的要求,不能一味放在检测项目的多少和定量的准确上,而是应当怎样持之以恒的把这个检测工作做下去。据我所知,这种基层检测点都是形象工程,真正能长久开展的几乎没有。大家可以思考一下,是靠覆盖率不到1%,一星期检测时效的专业检测机构靠谱,还是把这种基层检测点做好,批批检,天天检,即时出具结果靠谱呢?当然不得不说,现实是很残酷的。