-
+关注
私聊
-
tutm
第24楼2013/07/12
我看金条说的并不错。现在电子元件的稳定性足以使数显游标卡尺具有良好稳定性，容删位移测量技术已经很成熟了，稳定性已不是阻碍它使用的主要问题了。
当然，这可能有个被接受的过程，就像80年代电子天平刚进入时，国内天平厂的技术人员和实验室老实验员的反对意见都很强烈，都说不如传统杠杆的“准”，但是到现在，实验室里还有多少非数显的天平？自然，数显卡尺出现得比数显天平晚，可能晚了10多年吧，我想可能现在不少企业还存有大量普通游标卡在使用，一些老师傅也不太习惯用电子的，而且这机械的东西耐用性还是较高的，不容易很快淘汰，而数显的电子显示部分可能故障率高于机械部分，但是我想数显的卡尺应该会成为主流的。沧海青城(lgt228) 发表:错了，想要让游标类卡尺走下舞台，除非数显的稳定性能再上一个台阶
-
+关注
私聊
-
沧海青城
第25楼2013/07/12
应助达人呵呵，数显类的量具我基本也是同步使用的，差不多也用了十多年的，除了小日本的那个牌子，国产的都是很难达到那么高的稳定性的，以前我们做出口件，数显卡尺是必备，但遇到有不好界定的尺寸，除了用CMM和投影外，都是以游标卡尺来判断的，以前有个香港的老师傅常说，不管数显卡尺灵敏度多高，终不敌游标卡尺来的准确，这当然有点唯心的感觉，但我用做这么多年的产品检验，有时候摸不准的时候，还是会拿自己使用惯的游标卡尺来和数显的做对比
tutm(tutm) 发表:数显的精确度不好？这可能是早期产品的问题吧？我们使用数显的有6-7年了，还没发生过精度不好的情况，测量力大小的影响除了刚度不高易变形的样品，还没听说过测量不准的情况啊。不知你们有没有用过近年出品的这类量具，常规使用时用力大小，拉速快慢应该都不会发生明显误差的。
-
+关注
私聊
-
沧海青城
第26楼2013/07/12
应助达人您说的这个我是比较认同的，作为大多数时候，卡尺并非作为高精度测量设备来使用的，数显的确会是以后主流的，因为容易掌握和直观判断嘛。但作为传统的游标卡尺，并非一无是处，而且对于长期做测量工作的人来说，一把自己顺手的游标卡尺，简直就是一件神器。
tutm(tutm) 发表:我看金条说的并不错。现在电子元件的稳定性足以使数显游标卡尺具有良好稳定性，容删位移测量技术已经很成熟了，稳定性已不是阻碍它使用的主要问题了。
当然，这可能有个被接受的过程，就像80年代电子天平刚进入时，国内天平厂的技术人员和实验室老实验员的反对意见都很强烈，都说不如传统杠杆的“准”，但是到现在，实验室里还有多少非数显的天平？自然，数显卡尺出现得比数显天平晚，可能晚了10多年吧，我想可能现在不少企业还存有大量普通游标卡在使用，一些老师傅也不太习惯用电子的，而且这机械的东西耐用性还是较高的，不容易很快淘汰，而数显的电子显示部分可能故障率高于机械部分，但是我想数显的卡尺应该会成为主流的。
-
+关注
私聊
-
tutm
第28楼2013/07/13
原来这样啊。
这数显卡用起来有时确实会有点担心怕不可靠，特别是比较重要的测量场合，有时要拿把普通游标的核对一下才放心，但基本上倒没发现过不对的情况，也许是有些心理障碍或依赖吧，呵呵。
其实不管怎么说，掌握最基本的工具使用方法还是很重要的！沧海青城(lgt228) 发表:呵呵，数显类的量具我基本也是同步使用的，差不多也用了十多年的，除了小日本的那个牌子，国产的都是很难达到那么高的稳定性的，以前我们做出口件，数显卡尺是必备，但遇到有不好界定的尺寸，除了用CMM和投影外，都是以游标卡尺来判断的，以前有个香港的老师傅常说，不管数显卡尺灵敏度多高，终不敌游标卡尺来的准确，这当然有点唯心的感觉，但我用做这么多年的产品检验，有时候摸不准的时候，还是会拿自己使用惯的游标卡尺来和数显的做对比原文由 沧海青城(lgt228) 发表:您说的这个我是比较认同的，作为大多数时候，卡尺并非作为高精度测量设备来使用的，数显的确会是以后主流的，因为容易掌握和直观判断嘛。但作为传统的游标卡尺，并非一无是处，而且对于长期做测量工作的人来说，一把自己顺手的游标卡尺，简直就是一件神器。
- 精
- 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
