应助达人

请教专家：激光作用样品后产生诱导等离子体，这个产生过程是怎样的，他的能量多大，有温差效应吗

再请教下专家：目前国内有售的LIBS厂商品牌有哪几个，谁的市场占有率较多，大概价位在几何？

应助达人

chauchylan老师您好！我有以下问题想请教，
请问：LIBS在有色金属行业的使用情况怎么样呢

从某种意义上来说，LIBS发展是伴随着LASER的发展而发展的，LASER的性能直接影响着LIBS的分析性能（精密度、准确度及检出限等），检测器经历了从干板照相到PMT再到CCD(ICCD)，光路也有C-T及P-R构型。由于有FLAME-OES,SPARK-OES及DC/AC ARC等传统经典的原子发射光谱技术做铺垫，个人认为LIBS最关键的发展是与LASER相关技术的发展，如DP-LIBS,MP-LIBS等。

这些均是个人的认识，不对的地方还望多多指正。

呵呵，多交流。

前一阵子了解过一些，说是包含了ICP、荧光光谱、火花直读等仪器的优点，但是感觉在实际的测试中目前不如火花直读成熟（在钢铁领域）

LIBS等离子体温度取决于激光的能量密度（mJ/cm2）,能量密度越高则产生的等离子体温度也随之越高（其温度可达上万度），对于金属材料而言，在激发能力方面，LIBS并没有体现出其优势所在。LIBS的优势之一在于蒸发高熔点的物质，这也是通常为何LA-ICP-MS用LA做为固体进样装置分析湿法分析非常难以消解的地质样品的原因之一吧。

在LIBS分析中有一个能量密度阈值概念，它是指激光与该物质相互产生的等离子体的最小能量密度值，不同物质其所需的能量密度阈值也不尽相同。

影响LIBS分析精密度的主要因素有LASER的脉冲能量波动及样品均匀性（这是由LIBS分析时采样量非常小的特点所决定，这也正是LIBS及LA-ICP-MS进行表面微区分析的基础所在），目前LIBS的成分分析精密度略逊于SPARK-OES及GD-OES，但对于一般的炉前分析而言，LIBS完全可以胜任。与SPARK-OES相比，基于P-R构型光路的LIBS系统较贵。

呵呵，你可以初步估算一下SPARK-OES发展年龄（上世纪60年代，SPARK-OES在国外的发展已经相当成熟了），就知道为何目前LIBS被称为“元素分析领域中的一颗新星”，而且在原子光谱分析领域非常活跃。

是啊，当时看了介绍，觉得很不错的，仪器很小（美国的），好久遇不到你了

单脉冲LIBS系统元素间的干扰和SPARK-OES差不多，但若采用一个脉冲使样品气化，另外一个脉冲激发气溶胶的系统，则可以减弱基体效应。商品化的LIBS比SPARK-OES发展滞后，是由于激光器是1960诞生的，LIBS的发展是伴随LASER的发展而发展的，而上世纪60年代，SPARK-OES无论是基础理论研究还是商品化仪器发展，已经发展比较成熟。

上世纪60-70年代，国外AAS的研究是主流

70-80年代，ICP-OES的研究是主流

80-90年代，ICP-MS的研究是主流

目前AAS,ICP-OES,ICP-MS发展已经相当成熟，而LIBS则是2000年之后，引起光谱分析化学家广泛的关注，其分析潜力还在进一步深入挖掘中。

在LIBS“现在”部分，将会介绍一下目前的LIBS厂商及其系统，不同的LIBS系统由于硬件配置不同，其价格差别也很大，如IICCD的系统要比CCD系统贵很多，基于P-R光路的系统要比C-T贵