+关注 私聊

  • 逆天一棍

    第61楼2013/08/04

    行为艺术只能是艺术，不能作为科学。

    gyx1985(gyx1985) 发表:鼓励是必须的，但不能作为行为艺术的怂恿。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第62楼2013/08/04

    这个态度是要得的。

    gyx1985(gyx1985) 发表:是啊，真理和谬误只有一步之遥。所以下结论之前谨慎是必须的。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第63楼2013/08/04

    现在没有经过试验验证过的东西， 能“有勇气”面见世人的也有，但绝对不是负责任的公司的行为。

    gyx1985(gyx1985) 发表:这就看是利大还是弊大了，如果利大于弊，那么我们无可厚非。但是利弊要经过试验数据的，并不能因为没有人经过试验，或者没有数据说坏处，那么就让我们接受。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第64楼2013/08/04

    你想，咱们都能想到的方法，人家尖端的科学家会想不到？答案应该是显而易见的吧。但是为什么转基因作物还是现在的这种现状呢？

    gyx1985(gyx1985) 发表:其实要说服大家接受转基因大米很简单，做几代和人物种相似的动物，然后用统计学方法看利弊，这样就可以解决问题了。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第65楼2013/08/04

    实话说，我不敢赞同。什么叫有益，什么叫有害？有绝对的标准去分类吗？

    gyx1985(gyx1985) 发表:那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第66楼2013/08/04

    其实我的理解，只要吃了之后，不会让人类的身体或者精神上出现异常状态，就应该算是无害的。而只要是无害的，多多少少总会有益处的吧。

    gyx1985(gyx1985) 发表:那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？

0
    +关注 私聊

  • gyx1985

    第67楼2013/08/05

    有些表象并不能代表本质，看似很好的东西，吃了之后看不到暂时的异常，但是经过几代，也许才会表现出来的。因为我们吃的不是一种东西，所以在表现上也会延迟，并且关于基因的东西，不可能在一代身上就能表现出来。

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:其实我的理解，只要吃了之后，不会让人类的身体或者精神上出现异常状态，就应该算是无害的。而只要是无害的，多多少少总会有益处的吧。

0
    +关注 私聊

  • gyx1985

    第68楼2013/08/05

    是啊，暂时品尝不能代表长远，要是剧毒物可能会马上表现出来，但有些毒害是经过时间的，行为上的品尝太浅显了，不足以说明转基因大米的有益有害。实验数据才能在一定范围和一定意义上有点说明。

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:实话说，我不敢赞同。什么叫有益，什么叫有害？有绝对的标准去分类吗？

0
    +关注 私聊

  • gyx1985

    第69楼2013/08/05

    不敢用数据的说明，难道是巨大经济利益的驱使？

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:你想，咱们都能想到的方法，人家尖端的科学家会想不到？答案应该是显而易见的吧。但是为什么转基因作物还是现在的这种现状呢？

0
    +关注 私聊

  • gyx1985

    第70楼2013/08/05

    这是肯定的，负责任公司不会给自己惹麻烦，找些托儿？呵呵

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:现在没有经过试验验证过的东西， 能“有勇气”面见世人的也有，但绝对不是负责任的公司的行为。

0
查看更多