+关注 私聊

  • 郭景祎

    第11楼2013/07/20

    应助达人

    哦，这个问题我倒是忽略了，下次要试试了

    老兵(wangliqian) 发表:加了保护剂的样品应减加保护剂的全程序空白，而不应减标准曲线空白。

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第12楼2013/07/20

    应助达人

    斜率那么大？还没做过那么大的，标准曲线浓度也和我的一样么？

    zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:感觉你们的标准系列有点显色不足的样子。。。 我们用2cm比色皿做，斜率都是3.2左右。。。。

0
    +关注 私聊

  • zmxorhhxa

    第13楼2013/07/20

    这个斜率与标准曲线浓度点没有关系～～应该只与比色皿厚度有关系～～

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:斜率那么大？还没做过那么大的，标准曲线浓度也和我的一样么？

0
0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第15楼2013/07/21

    应助达人

    哦，那我三厘米的，就能差这么多？

    zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:这个斜率与标准曲线浓度点没有关系～～应该只与比色皿厚度有关系～～

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第16楼2013/07/21

    应助达人

    嗯，第一个点实在不行，太低，后边几个也一般。下次改良一下方法，打算用蒸馏水做曲线

    尘(fjh26) 发表:r才997，不给力啊

0
    +关注 私聊

  • zmxorhhxa

    第17楼2013/07/21

    从理论上讲比色皿厚度越大 斜率应该越大。。。。

    PS; 不好意思 我搞错了 。。。 我们用的是浓度－吸光度曲线

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:哦，那我三厘米的，就能差这么多？

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第18楼2013/07/22

    应助达人

    吓我一跳 ~

    zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:从理论上讲比色皿厚度越大 斜率应该越大。。。。

    PS; 不好意思 我搞错了 。。。 我们用的是浓度－吸光度曲线

0
    +关注 私聊

  • 植物大战僵尸

    第19楼2013/07/24

    算一下摩尔吸光系数，比较一下就知道灵敏度了。

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第20楼2013/07/24

    应助达人

    这个，请问咋算呢？

    植物大战僵尸(ct53243153) 发表:算一下摩尔吸光系数，比较一下就知道灵敏度了。

1
查看更多