+关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第11楼2013/09/27

    应助达人

    对的，这个话说的道理和我一样，而且空气质控非常麻烦，不是很简单的。所以很多都以水为主。

    sgxy(sgxy) 发表:空气的采样重复性太差，所以检测结果变化大，检测结果本身就不权威。我今天测定出的是这个结果，明天测出的就是另外一个结果。

0
    +关注 私聊

  • KingDz

    第12楼2013/09/28

    找第三方，如当地的环境监测站，质量监督检验机构，疾控中心这样的官方的，不要找从事治理的机构。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第13楼2013/09/28

    应助达人

    环境监测站是不受理类似室内空气检测的

    KingDz(nerd) 发表:找第三方，如当地的环境监测站，质量监督检验机构，疾控中心这样的官方的，不要找从事治理的机构。

0
    +关注 私聊

  • 东北生长的苹果

    第14楼2013/09/28

    成本高，结果难以断定哪家机构做的准确，而且总是和官方的数据对应不上。也就导致没有所谓的权威机构。

0
    +关注 私聊

  • jianhuilcn

    第15楼2013/09/30

    要检测大堆的第三方检测都可以做，说到治理的话，当然是先不住人多通风是最最好的方法

0
    +关注 私聊

  • jianhuilcn

    第16楼2013/09/30

    确实，市场竞争激烈，有的收费便宜，但又不一定严格按照标准。

    苦的就是那些严格按照标准执行，但费用又给压得很低的。

    reytop(reytop) 发表:粤环科软文，搞得还很烂，一个点150？有点脑子？一根tvoc管都6-70了

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第17楼2013/10/11

    应助达人

    不知道第三方做出来的结果如何

    jianhuilcn(jianhuilcn) 发表:要检测大堆的第三方检测都可以做，说到治理的话，当然是先不住人多通风是最最好的方法

0
0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第19楼2013/10/11

    国内的权威机构大多是官办的，空气质量监测的并不少呀。可能同你说的侧重点不同吧。

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2013/10/12

    那些官办的所谓权威机构其水平是否真的权威呢？我看不尽然吧。

    zhyan：国内的权威机构大多是官办的，空气质量监测的并不少呀。可能同你说的侧重点不同吧。

0
查看更多