+关注 私聊

  • tangtang

    第21楼2013/07/23

    现在的原创这么好做了吗？完全不用做试验，甚至不需要弄清楚原理，不需要正确的公式。只要有点题材，弄点数据就可以盖上原创的章了？

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原来是这样的混淆了啊，服了！滴定度和浓度完全不是一个事情啊。有分析单元跟着的

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第22楼2013/07/23

    云飘老师看看他的滴定体积数，尾数不0就是5，完全没有估读。

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:体积我倒是没注意，他应该让相关的人给他看看的，估计也是照上次的EXCEL算出来的数据。一样的问题。

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第23楼2013/07/23

    应助达人

    是的啊，我有点看不下去了，错误太多了啊

    tangtang(tangtang) 发表:现在的原创这么好做了吗？完全不用做试验，甚至不需要弄清楚原理，不需要正确的公式。只要有点题材，弄点数据就可以盖上原创的章了？

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第24楼2013/07/23

    应助达人

    是的，实验室如果位数5和0二种，数据是不正常了，特别对于滴定度的计算，和标液的标定真不能只要整啊

    tangtang(tangtang) 发表:云飘老师看看他的滴定体积数，尾数不0就是5，完全没有估读。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第25楼2013/07/23

    其实，实际做一下又如何？起码心里有谱。

    像这样的文章也可以拿来原创的话，真是要多少有多少。

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:是的啊，我有点看不下去了，错误太多了啊

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第26楼2013/07/23

    从那篇文章的滴定体积数来看，作者基本上不会读滴定管。[/quote]

    体积我倒是没注意，他应该让相关的人给他看看的，估计也是照上次的EXCEL算出来的数据。一样的问题。[/quote]

    云飘老师看看他的滴定体积数，尾数不0就是5，完全没有估读。[/quote]

    是的，实验室如果位数5和0二种，数据是不正常了，特别对于滴定度的计算，和标液的标定真不能只要整啊[/quote]

    反正数据是有问题，无法理解。

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:我也是的，都不知道怎么回了，其实滴定度就是一个换算系数，但是不是随便任意可以换的

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第27楼2013/07/23

    应助达人

    是的，如果你的数据有说服力也可以，但是这样真的害人啊，要是别人按着只要做，那不完蛋了啊

    tangtang(tangtang) 发表:其实，实际做一下又如何？起码心里有谱。

    像这样的文章也可以拿来原创的话，真是要多少有多少。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第28楼2013/07/23

    这次是错得太离谱，粗粗一看就看出来了。下次呢？如果把这些错误都避免，数据上看完全没有问题，实际上实验完全行不通，这样的原创更害人。

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:是的，如果你的数据有说服力也可以，但是这样真的害人啊，要是别人按着只要做，那不完蛋了啊

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第29楼2013/07/23

    应助达人

    有可能，反正不怎么理解其计算过程，数据本身就是可疑。

    tangtang(tangtang) 发表:可以这么推测，滴定体积数是直接输入的，样品称样量是反算出来的。

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第30楼2013/07/23

    应助达人

    是的啊，就怕这样的。哎

    tangtang(tangtang) 发表:这次是错得太离谱，粗粗一看就看出来了。下次呢？如果把这些错误都避免，数据上看完全没有问题，实际上实验完全行不通，这样的原创更害人。

0
查看更多