谢谢斑竹的热心。我的问题主要是，做测试的老师并没有在做测试前做校准，我根据原数据的标尺计算出的d值基本上没有符合的，所以我基本上用最短边比值的方法，我上面贴的图，用比值法如果我把误差允许得大一点的话，可以标出h1,k1,l1；h2,k2,l2 然后再算角度AOB和量的值是否自恰，理论上应是90度，可是用尺量大概85度，我想知道这是我样品的问题，还是测试的问题，看上面的斑点，是否是没有转正。

没有做校准，就赶紧去做，否则d值本来就是很难通过衍射特别精确的测量，现在的模糊程度更大了。85度的角度没有问题，看你的衍射点还好，我觉得已经转正了。
另外，为什么说AOB就一定是90度呢？

R2/R1结果认定为1.0000　那么R3/R1只能选最接近的1.414　R1是OA，R2是OB，R3是OC 这样标出来的A即h1k1l1（110）h2k2l2（-110）∠AOB应该是90度
关于立方晶系的衍射花样我手上有标准的图谱，只这一副和标准的对得最好了，还是有偏差，我觉得肯定是测试的问题了

的确是没有校准的，您是说用标准Si校准吗，我还是今天看到回的帖子才知道投射电镜校准这回事的，我以为这都是测试的老师该干的，我现在该怎么干啊

没有校正标尺就先不要去标定。还有，你的照片是底片拍的吗？如果是底片拍的，误差倒也不会太大，但你那个标尺肯定是错了，或许就是你说的以A分之一为单位才对。

是应该是A分之一。我的图片不是底片拍的，电镜是2010的有ccd成像。
我没有用标尺标d值，我用的是平行四边形，求比例的方法。所以标尺对我没有影响，只有斑点的花样对我有影响，现在的问题是根据比例的方法，标不出自恰的来，先开始我以为是做的时候图没有转正，斑竹说图像已经转正了，可是我确实标定不好，我怀疑是不是机器没有校正所以作出的来的如上图，本来应该是正方形，可是变形了，感觉是被扭曲了，斑竹您看呢。

我用的方法如下图：

CCD拍出来是长方的？有原始图吗？我量了一下，和你说的角度差不多。
或许是调节的有问题？

wellpaper 发表:是应该是A分之一。我的图片不是底片拍的，电镜是2010的有ccd成像。
我没有用标尺标d值，我用的是平行四边形，求比例的方法。所以标尺对我没有影响，只有斑点的花样对我有影响，现在的问题是根据比例的方法，标不出自恰的来，先开始我以为是做的时候图没有转正，斑竹说图像已经转正了，可是我确实标定不好，我怀疑是不是机器没有校正所以作出的来的如上图，本来应该是正方形，可是变形了，感觉是被扭曲了，斑竹您看呢。

我用的方法如下图：

我贴出来的就是原始图，我用ps反相了贴出来的，这是为了打印的方便，我觉得是测试的问题。谢谢斑竹的热心帮助。

那不就是做过校准了么？可能你们的CCD感光区域是一个长方形吧。
你能告诉我你的样品是什么对称性的吗？PDF的卡号有吗？

您说的核准过的是指标尺吧，我不管标尺对不对，我用比例法标注，应该没问题吧，可是我标不出来，所以我觉得是图做得不对，因为有人说是校准的问题所以我把我的图片贴出来让大家帮我看看。

我的样品是体心立方结构，pdf卡片是 31-0174

sorry，经过比对，结果看来我耽误了您的时间，理解错误。