应助达人

我们用双蒸水调吸光度，标准曲线肯定要包含零点，标准空白就是配制各标准溶液浓度的基体

应助达人

必须要确定该“零点”，此“零点”既相当于是你配标中的试剂和基改的本底值，

应助达人

可以加进去，不过现在很多仪器都是默认从零点开始的。

应助达人

从本帖的探讨中感觉大家对零点的认识提高了。个人认为零点应该包括在标准曲线中，只是由于一般情况下我们的标准曲线要求是线性，而在某些浓度范围内标准曲线不逞线性，这样就没法包括这个零点

您说的这方面我理解了，不过还有点问题想问下您：

1.我用超纯水调零，测标准空白的吸光度，然后把这个吸光度作为S-1和我直接用标准空白调零，然后测标准空白（即相当于我空白的一个漂移值）的吸光度，然后把这个点作为我的S-1；这两个S-1哪个更具有实际意义点？

2.不知道您有没有接触过安捷伦的气相液相工作站，那里面做校正曲线直接有个拟合方式是包含原点，那里面所指的原点是（0,0）这个点，而我们AAS里面的原点是（0，b）此时的b为基体的吸收；那么我们这两种拟合方式实际上是一个将理论（0.0）点加入了线性，一个是将（0，基体吸收）加入了线性，这两个有什么区别？

应助达人

1.一般来说，配标时为了溶液稳定是用1%硝酸稀释的，假如你的硝酸纯度不够，肯定会对你的标准空白有影响，再说我们测定的是ppb级的数据，所以毫无疑问是用标准空白调零；

2.对于第二个问题，显然不难理解，gc ，LC做样时，它的零点是指无进样时，只在仪器保持设定条件下运行，此时它的基线是平稳的，这个状态无论是你做标液还是做样品都是恒定，也就是说空白是一致的，相当于自动扣除了。而你做AAS时，标液空白和样品空白是不一致的。

第一个问题，我们用标准空白调零的话，然后再测定标准空白的吸光度（此时的吸光度应该是基线的波动值），然后再把这个点加入校正曲线中，实际上是把极限波动值作为了一个点加入了拟合曲线中；而我们用超纯水调零的话，再测定标准空白的吸光度（此时的吸光度应该是除水以外的基体吸光度），然后把这个点加入校正曲线中进行线性拟合，此时校正曲线做出的截距应该约等于除水以外的基体吸光度；我就是想问您下，这2种方法从根本上来讲，是不是没有什么区别？

应助达人

第一个问题，我们用标准空白调零的话，然后再测定标准空白的吸光度（此时的吸光度应该是基线的波动值），然后再把这个点加入校正曲线中，实际上是把极限波动值作为了一个点加入了拟合曲线中；而我们用超纯水调零的话，再测定标准空白的吸光度（此时的吸光度应该是除水以外的基体吸光度），然后把这个点加入校正曲线中进行线性拟合，此时校正曲线做出的截距应该约等于除水以外的基体吸光度；我就是想问您下，这2种方法从根本上来讲，是不是没有什么区别？[/

按你上面说理论上好像没什么区别，b值不一样，但就像是标准曲线在“y”轴上平移，理论计算对样品没影响，但如果你按蒸馏水作为标准空白，而恰恰你的基体有干扰，那么相当于你人为的改变了标准空白，会对你标线的“k”有改变，那就会导致你样品数据有差异了。不信你可以画个平面坐标推敲下。