buckbee
第20楼2013/07/27
我的判断来看他们既不可能收购Agilent,也不可能收购GBC。前者如果被收购,不仅米国国会不答应,就算国开行给予资金支持,毕竟公司体量、品牌价值、管理、营销能力/模式、发展理念差的太远,仅就一个无形资产评估上来看,两个品牌的高下立见分晓。国内资质比他好的企业很多,他的盘子实在太小。GBC是老牌公司了,强弱项分明,加之产品线与之有重叠,收购的意义不是太大,收他图什么呢?为了报表好看吗?或者说技术or团队or品牌?
收购说白了其实也是几方博弈,如果要搞收购,那上市之前根本不用自掏腰包开发质谱(那一把吃掉了多少他们的净利润啊,要不是他们当时的市盈率够高,公司市值...呵呵),不过话说回来,开发了质谱毕竟使得承销商能够把故事编的更为动听,也在一定程度上拔高了市盈率。
话题扯远了,所以我判断他的战略肯定是先立足国内,毕竟这几年公司业绩增长严重滞缓。看看他们这几年冒出来的新产品大家就不难发现,他的目标基本是环保相关的企业。当然如果他收购的是国内同类型某仪器公司,呵呵,那只能说明他们的董事会还停留在过去。记住:“做透细分,深耕行业”是目前国内公司的唯一出路,不管是大公司还是小公司;反过来说国内很多公司的理念还停留在做好做透某款or某类仪器上面,这只能说是闭门造车,结果无非就是产品在哪个行业都能买点,总体销售额很快就触及到天花板了。至于打造全系列的某类产品(比如质谱大类...)那是下一个十年我们国内公司该考虑的问题,那时我们的很多仪器公司都走出去了,也只有在全球化营销的大背景下谈论这个话题才是有意义的。
他上市以后这几年在资本市场迟迟没有动静其实是有问题的,他们的股权架构看起来应该拥有一个效率很高的决策能力,但是我们看到的是他不停的在观望,虽然不是毫无动作,但结果就是眼睁睁的看着一个又一个的机会过去,这从一个侧面说明了公司战略目标不够清晰(这也想做、那也不错,左看看右瞧瞧)或者说决心不够大(这年头舍不得孩子怎么套的到狼啊),资本运营这块确实是能力偏弱。说这样的公司能收购Agilent这样的资本老手,你信吗,反正我不信。当然了,这几年间他肯定也谈过不少公司,但现在各家小公司收购的代价都不小,而且人家就算不被你并入旗下,自己也是小而美,说不定哪天自己就可以上市了。现在收购公司真的不像前几年容易了。
停牌这么久还没有弄好,一再推迟,我不晓得其中具体什么原因,但是肯定又是在非技术环节出了一些小故障,嗨...又从一个侧面证明了这家公司在管理决策、谈判公关、机构游说、资本操作方面还亟待提高啊。