+关注 私聊

  • acmyao

    第11楼2013/07/30

    我倾向同意你的看法。

    在你的基础上做点发挥：

    设A对B引起的干扰等效浓度为 ΔC1＝k2*ΔI3

    A自身的测定浓度为 C1＝k1*ΔI1

    则干扰系数 f＝ΔC1/C1＝k2*ΔI3/k1*ΔI1＝(k2/k1)*(ΔI3/ΔI1)

    可以讨论 f ≥1 成立的条件了。

    summernightmoon(summernightmoon) 发表:我来个纸上谈兵，实际中这么低含量有点问题都被我忽略了

    假设干扰情形为：A元素谱线（非分析选用）叠加干扰B元素谱线（分析选用）

    A元素分析线A1拟合曲线，因样品A元素含量不同导致分析曲线换算的差异是⊿C1=k1*⊿I1

    B元素分析线B1拟合曲线，因样品B元素含量不同导致分析曲线换算的差异是⊿C2=k2*⊿I2
    当出现假设中干扰情形，⊿I2替换为⊿I2+⊿I3，其中⊿I3为A元素含量不同导致干扰线变化

    所以A元素叠加干扰B元素谱线导致B元素含量换算变化为k2*⊿I3，
    当k2*⊿I3大于k1*⊿I1时，即可出现楼主所述情形
    可能原因如：
    1. B元素曲线斜率更高k2大于k1
    2. A元素干扰B元素的干扰线灵敏度大于A元素分析线A1，即⊿I3大于⊿I1

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第12楼2013/07/31

    如果没有干扰元素A的曲线，这个元素A就不干扰别的谱线（B)了吗？ 老头

    acmyao(acmyao) 发表:我以为楼主提的这个问题，是在固定通道的多道直读光谱仪范围内讨论。

    扫描式或全谱型光谱仪，谱线重叠干扰复杂得多，出现这种情况（干扰等效浓度超出干扰元素自身的浓度值）确实有可能，其原因，我以为不仅要考虑两条谱线的强度，更要考虑A和B各自采用的工作曲线的斜率差异（A和B同时定量测定）。

0
    +关注 私聊

  • acmyao

    第13楼2013/07/31

    当然不是了！干扰现象跟测不测这个干扰元素无关。

    我是想探讨多元素同时测定中引起你说的那种现象的多种可能性。

    老头(shguan) 发表:如果没有干扰元素A的曲线，这个元素A就不干扰别的谱线（B)了吗？ 老头

1
    +关注 私聊

  • chemchenxj

    第14楼2013/07/31

    shguan老师遇到过这样的干扰吗？给大家介绍一下啊？

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第15楼2013/08/03

    应助达人

    我个人认为出现这样的可能，只能是2种干扰谱线的强度差异很大，干扰谱线的强度大于被干扰元素的强度很多，这样直接进行测定就容易测定很高

0
    +关注 私聊

  • trumpzzk

    第16楼2013/09/20

    首先，我明确表明自己的观点，就现象来讲，是完全有可能的。在讨论干扰问题时，请大家注意一个基本常识，那就是每个元素在受激后可辐射无数条特征谱线。干扰元素A对被干扰元素B的干扰，不一定就是干扰元素A的分析线，也就是说在被干扰元素B附近可能存在其他干扰元素A的特征谱线，如果这条谱线的强度很大，或者说被干扰元素B的分析谱线过“钝”，那么就可能产生被干扰量大于干扰元素含量的情况。总言之，对于被干扰元素被干扰量的大小与干扰元素含量多少没有可比性。

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第17楼2013/09/28

    Be就会有这样的干扰情况。一下找不到具体的波长。老头

    chemchenxj(chemchenxj) 发表:shguan老师遇到过这样的干扰吗？给大家介绍一下啊？

0