+关注 私聊

  • v2755642

    第11楼2013/07/31

    难道我又学错了？感谢提出哈，还得多向技术部门同事请教请教，多逛逛论坛。

    loaferfdu(loaferfdu) 发表:有这个说法吗？“被击穿的元素是不会产生荧光的”，建议你多向公司技术部门的同事多多请教。如果你本身是技术工程师，建议你多看看专业书籍，比如原子物理学什么的。

0
    +关注 私聊

  • v2755642

    第12楼2013/07/31

    也可以说的嘛，帮下我这新人更快了解这个原理

    像我们的仪器，有一次要测F没测出来，记得好像是有一点谱线，原来是探测器范围的原因呀

    仗剑少年游(yue_qiu) 发表:大神都说了，我就不说了！……

0
    +关注 私聊

  • 仗剑少年游

    第13楼2013/07/31

    波谱应该能测F！

    v2755642(v2755642) 发表:也可以说的嘛，帮下我这新人更快了解这个原理

    像我们的仪器，有一次要测F没测出来，记得好像是有一点谱线，原来是探测器范围的原因呀

0
    +关注 私聊

  • v2755642

    第14楼2013/07/31

    我们是做能谱仪的。波谱仪正在研究中，等它面世了，能测好F了，再来跟大家分享。

    仗剑少年游(yue_qiu) 发表:波谱应该能测F！

0
    +关注 私聊

  • 天天向上

    第15楼2013/07/31

    同意。抽真空做钠镁铝硅XRF是没问题的。我们是地质实验室，帕纳克的，用IQ+做粉末压片（根据样品类型，选择归一不归一）；熔片用相应曲线结果很满意。

    loaferfdu(loaferfdu) 发表:原因有三点：（1）轻元素的特征能量小，穿透能力弱，包括穿透空气和穿透铍窗的能力弱，这一点可以通过抽真空改善空气的吸收问题；

    （2）轻元素的荧光产额低，通俗的说就是不同的元素发光能力是不一样的，轻元素的发光能力弱，自然检测器检测到的信号也弱。

    （3）对于EDXRF，还存在检测器响应的问题，常用的Si检测器在低能段的响应也差，这类似于我们人类的耳朵，你是听不见次声波的对吧？

    无论是WDXRF还是EDXRF，上述1和 2两个问题都存在，因为这是由元素本身决定的。目前商用仪器大多通过抽真空来解决Na、Mg等元素的测试，部分仪器甚至可以做到F。

    但是不管怎么说，你所要求的Na、Mg、Al、Si、P等元素的检测，XRF还是可以做的。

0
    +关注 私聊

  • zbb1982

    第16楼2013/08/21

    6楼基本上说得很通俗了，XRF对轻元素的灵敏度不高主要有以下几点,

    1,轻元素的荧光能量低,穿透能力底,在通过空气和铍窗的透过率就底,所以一般都要抽真空或者是充气体,而气体一般选氦,因为原子序数靠前.

    2,探测器输出信号对X荧光的能量是成正比的,X荧光的能量越底,信号幅度也就越底,容易淹没到噪音里面无法分辨,这就是为什么SDD探测器比SI-PIN探测器测试范围广的原因,因为SDD的信噪比比SI-PIN的高,所以它能检测更轻的元素.目前SDD能测试从Na开始往后的元素

    3,仪器在做轻元素分析时为了提高激发效率,会用比较底的管压且无滤光片做分析,由于没有滤光片,光管的原级射线散射会很大,所以轻元素那片的背景就会高,影响轻元素检出限.如果能使用单色光激发的话会提高轻元素的灵敏度.

    qiaowan(qiaowan) 发表:XRF为什么对轻元素的灵敏度不高？那对钠、镁、铝、硅、磷等元素的检测怎么样啊？谢谢！！

1
0