+关注 私聊

  • 谁折腾

    第11楼2013/08/02

    应助达人

    做显著性差异分析是比较好的，不过一般有3个重复就可以统计数据了

    水源守护者(54943110) 发表:[再低的浓度，偏差5%与1%都是在允许范围内的，两者的差异更多集中在分析操作上。
    如果非要强行证明确实有显著性差异的话，至少每组20个数据以上，然后统计分析。不能单单用相对偏差来表示

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第12楼2013/08/03

    3个重复不够的，统计上有说明

    谁折腾(yzhlai) 发表:做显著性差异分析是比较好的，不过一般有3个重复就可以统计数据了

0
    +关注 私聊

  • 谁折腾

    第13楼2013/08/03

    应助达人

    本本上的要求不清楚，不过一般文献中3个及以上就可以统计了，

    例如，在《环境科学》期刊网页以“显著”作为关键词，在中文摘要中搜索，结果中倒数第二篇文献就是用4个重复进行差异显著性分析

    水源守护者(54943110) 发表:3个重复不够的，统计上有说明

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第14楼2013/08/03

    没有找到呢，我也是去年学的这个。记得当时书上说是必须有一定量才能叫统计。5年前写过个文章，也是因为3个数据的统计被刷的

    谁折腾(yzhlai) 发表:本本上的要求不清楚，不过一般文献中3个及以上就可以统计了，

    例如，在《环境科学》期刊网页以“显著”作为关键词，在中文摘要中搜索，结果中倒数第二篇文献就是用4个重复进行差异显著性分析

0
    +关注 私聊

  • 谁折腾

    第15楼2013/08/03

    应助达人

    “1.2 试验设计”小节的第7行

    我们实验室出来的数据都是3次重复，从来没有因为这被刷

    估计是比较容易得到数据的才会要求重复数较多，

    水源守护者(54943110) 发表:没有找到呢，我也是去年学的这个。记得当时书上说是必须有一定量才能叫统计。5年前写过个文章，也是因为3个数据的统计被刷的

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第16楼2013/08/04

    不容易的，植物生态的，不是理化分析。不过从统计原理上一样。可能和审稿人有关吧

    谁折腾(yzhlai) 发表:“1.2 试验设计”小节的第7行

    我们实验室出来的数据都是3次重复，从来没有因为这被刷

    估计是比较容易得到数据的才会要求重复数较多，

0
    +关注 私聊

  • 谁折腾

    第17楼2013/08/05

    应助达人

    确实跟审稿人有关，我曾投《色谱》，把线性范围写成0~n ppb，专家说线性范围从0开始很荒谬

    但很多期刊不会介意这个，

    所以我也怀疑有些审稿人是不是比较特别，我们都不知道信谁，不知道谁说的才对

    水源守护者(54943110) 发表:不容易的，植物生态的，不是理化分析。不过从统计原理上一样。可能和审稿人有关吧

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第18楼2013/08/06

    线性范围一般指不经过稀释样品的测试范围，记得是3~5检测下限-线性上限

    谁折腾(yzhlai) 发表:确实跟审稿人有关，我曾投《色谱》，把线性范围写成0~n ppb，专家说线性范围从0开始很荒谬

    但很多期刊不会介意这个，

    所以我也怀疑有些审稿人是不是比较特别，我们都不知道信谁，不知道谁说的才对

0
    +关注 私聊

  • 东北生长的苹果

    第19楼2013/08/06

    如果单纯遇到很混浊的水样，我都是加沉淀剂来溶液一下，然后过滤后再测试，干扰的水样还真没遇到过。

0
    +关注 私聊

  • 谁折腾

    第20楼2013/08/06

    应助达人

    其实任何水体，或多或少存在浊度干扰，都需要扣除这个干扰

    试试不加沉淀剂进行过滤，锌盐沉淀法比较麻烦、耗时，且需细调pH

    东北生长的苹果(majing04) 发表:如果单纯遇到很混浊的水样，我都是加沉淀剂来溶液一下，然后过滤后再测试，干扰的水样还真没遇到过。

0
查看更多