ybsun
第14楼2013/08/29
个人认为,这样的比较没有太大的意义。
1、3KW和9KW的功率有比较大的差别,而且一个固定靶,一个转靶;
2、无论转靶还是固定靶,我都愿意配一个阵列探测器,毕竟可以解决测试的速度问题。但所谓的196或者256真的有很大差别吗?在实际测试中我想影响不大吧!更有所谓的无坏死道、光子利用率高,谁来证明、证实!?无非噱头而已!
3、所以可以比较同样配置的3KW的设备。当然如9KW配置阵列探测器价格还便宜更好了;
4、关于仪器本身,我很难相信论坛中说的同样的功率,同样的条件,灵敏度某些厂家高,某些低出一半,是否有数据?!
5、衍射仪从商品化到现在为止,主要的三个品牌的技术成熟度已经比较高,除理学有转靶外,固定靶技术三个厂家均十分成熟,所谓的技术特点无非一些特别制造的卖点,对实验结果无本质影响。当然,对于使用方便性和维护简便性可能会有一定影响。
6、考虑价格、配置、性能、售后,是王道!
iangie
第15楼2013/09/01
PSD的光子利用率高时对比点探来说的, 点探一次测一步, PSD同时测3°2theta 内196个像素.
技术进步直接体现在数据质量上, 用户看厂家的技术介绍文档上肯定要看谱图对比, 购买的时候会验证.
[div]6、考虑价格、配置、性能、售后,是王道![/div]
在我看来技术进步和性能是一回事, 但是前面已经被你当做噱头否定掉了...
hnteng
第16楼2022/09/17
不是齐同对比。
不过,我们是买了布鲁克 D8 达芬奇。仪器检测性能是可以。但是,毛病是不断。我们2017年买的,两个月后就有故障,工程师来了拔插了一下主控板就没事了。用了三年,里面的专用电源坏了,换了一个新的,加上人工费总共修了4.1万。样品台出现卡死一次,后我们检查,搞清了原理,把原弹簧取出,淘宝买了一个弹力稍弱一点的,装上,使用舒适一些,再没有卡死,这算小事了。测角仪出现两次异响,工程师告知是没打油,买了他们专用的油,打了两次,问题解决。最近出现测角仪故障。在广大网友和工程师帮助下暂时解决。我们对布鲁克已经有心理故障了。就是跟学生说,要有心理准备,这机子可能随进出现故障。
我们同一房间里还装了一个台岛津6100,2013年装的,没有出现过硬件故障,随便怎么折腾。