分离度和理论塔板数对于色谱柱来说，应该是重中之重。但是我觉得，对称因子、半峰宽等的参数，也应该纳入考核的指标里面来。

一批一次，难道是抽检？

你们有做验证的习惯吗？

这个虚假，也要有人发现了才会砸牌子，更多时候，用户是没有机会发现的。

最离谱的，我曾见过，两个一模一样的色谱柱，包括出厂编号和序列号。

理论上讲，确实应该是真真实实的数据。但是，有没有是假的可能性呢？

如果所有的厂家都是这样想的， 也都是这样做的，中国的市场应该是一个很干净、很纯洁、很纯粹的市场了。

这些参数都有的，进一个样品，工作站一次就全报告出来了、

这样的巧合还真不多见呢。

应助达人

出厂编号与序列号不该一样的，但图谱应该是一批一个。

一般直接就用了，很少会验证的吧。