+关注 私聊

  • 阿峰

    第11楼2013/08/14

    这里有的介绍好像不符合科学：首先，一个水分子的体积远远小于0.1微米，但水是不能被人的皮肤直接吸收的，同样，对于肺来讲也不是所有的小微粒都因为小而可以直接通过肺入血液滴。机体吸收物质不是简单的“钻孔”过程。还有，黑碳属于无机碳，没有证据证明无机碳对人体有直接化学危害，黑碳被证明的有“遮挡”阳光的作用，术语叫对地球辐射的影响，科学已经证明的对人有直接危害的空气中的主成份是有机物，过氧化物和重金属类等。

    所以，对空气悬浮粒子的研究或观察要先明确目的才有意义。

    同一片蓝天下(v2757477) 发表:是的，2.5能进入肺部，1.0就可以进入血液，要是以后在出个0.5、0.3什么的或许就进细胞了吧。。。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-尘加2积分，加2经验;加分理由:有理
    +关注 私聊

  • 同一片蓝天下

    第12楼2013/08/14

    好厉害，唔这方面不是太懂。这方面因为是最新发现，可能还有很多地方不全面的。

    阿峰(zhyan) 发表:这里有的介绍好像不符合科学：首先，一个水分子的体积远远小于0.1微米，但水是不能被人的皮肤直接吸收的，同样，对于肺来讲也不是所有的小微粒都因为小而可以直接通过肺入血液滴。机体吸收物质不是简单的“钻孔”过程。还有，黑碳属于无机碳，没有证据证明无机碳对人体有直接化学危害，黑碳被证明的有“遮挡”阳光的作用，术语叫对地球辐射的影响，科学已经证明的对人有直接危害的空气中的主成份是有机物，过氧化物和重金属类等。

    所以，对空气悬浮粒子的研究或观察要先明确目的才有意义。

0
    +关注 私聊

  • 爱爱猫

    第13楼2013/08/14

    这个测试，估计够呛了，检测的筒子们要加油了

0
    +关注 私聊

  • 同一片蓝天下

    第14楼2013/08/14

    没什么难得到中国人。只要努力！

    爱爱猫(8524518) 发表:这个测试，估计够呛了，检测的筒子们要加油了

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第15楼2013/08/14

    对于空气气溶胶的研究我们国内搞的时间也不少于10年了，这些研究包括气溶胶的物理和化学特性，以及对人的医学方面的影响等。

    现在真正的前沿是整合这些技术，并实际应用在监测和指导空气污染的治理。

    从粒子物理特性上区分，以前国内的PM10，现在的PM2.5是真正有更大社会价值的两块。

    同一片蓝天下(v2757477) 发表:好厉害，唔这方面不是太懂。这方面因为是最新发现，可能还有很多地方不全面的。

0
    +关注 私聊

  • 同一片蓝天下

    第16楼2013/08/14

    那以后对PM1.0会进行监测么？

    阿峰(zhyan) 发表:对于空气气溶胶的研究我们国内搞的时间也不少于10年了，这些研究包括气溶胶的物理和化学特性，以及对人的医学方面的影响等。

    现在真正的前沿是整合这些技术，并实际应用在监测和指导空气污染的治理。

    从粒子物理特性上区分，以前国内的PM10，现在的PM2.5是真正有更大社会价值的两块。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第17楼2013/08/14

    应助达人

    PM1只能是研究性监测，不具有普遍性，而应把精力花在治理上。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-尘加2积分，加2经验;加分理由:精辟
    +关注 私聊

  • 同一片蓝天下

    第18楼2013/08/15

    总要晓得检测结果再对症下药把。

    老兵(wangliqian) 发表:PM1只能是研究性监测，不具有普遍性，而应把精力花在治理上。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第19楼2013/08/15

    老兵的理解深刻。

    老兵(wangliqian) 发表:PM1只能是研究性监测，不具有普遍性，而应把精力花在治理上。

0
    +关注 私聊

  • reytop

    第20楼2013/08/16

    我有点感受了，虽然是研究性监测，感觉跟风上PM1.0的不在少数啊

0
查看更多