-
+关注
私聊
-
hyf271
第11楼2013/08/19
你有算算你的相对标准偏差吗？好像有点感性“感觉”，我刚刚算了一下24%，其实还挺好，或许多重复几个就可以小于20%哦。
IEC6231-2008中有段话“IEC TC111 WG3 组织的国际多个实验研究（IIS）在本方法建立时发现Cr(Ⅵ)萃取受样品基体影响强烈。因此本方法的适用性是易变的并取决于测试样品特殊的基体成分。六个实验室中，PVC 材料的结果显示重复性为相对标准偏差3.9%和Cr(Ⅵ)回收率约70%。对于作为有证参考物质用的ABS 材料，重复性约相对标准偏差13%和Cr(Ⅵ)回收率约27%。EVAC/PE材料的结果显示无可测量的回收率。”
看上面的回收率不同材质相差太大了，上面这段话来自附件的中文62321-2008的87页“C.7 方法评估”。还是要回到标准方法去研究一下，你的基体到底适合用里面的方法不？加标回收可以达到相应的要求不？jiangxia2853330(jiangxia2853330) 发表:我本人昨天完全按照标准做的数据是：130ppm;89ppm;75ppm;99ppm，感觉数据还是重复性不好。
- 分
- 该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论