+关注 私聊

  • compassljp

    第21楼2013/08/24

    夕阳老师，实在不好意思，其实在我写这个原创当初也是很犹豫的，还和我的同事商量过，想过您会写的，结果等了一周还没见动静，想必老师觉得这个题目不够震撼，所以我就写出来了。哎，我的拙文很难与夕阳老师深入浅出的大作相提并论，这是论坛网友的损失。呜呜

    夕阳(anping) 发表:呵呵，原本我想将楼主的这个案例写出一篇原创来的，题目都拟好了，叫做“一次遥控式的维修”，并准备在9月发表。没想到楼主亲自发表了。（哈哈）！也好，自己的事情自己发表，文章过程一定更加精彩。因为毕竟“百闻不如一见，百见不如一摸”啊！

    关于你文章最后结尾的第一个疑问，我想了想，所谓的混标中K的干扰，有可能是K的含量偏高所致。因为在先前的电话中，你没有提到混标中有23种元素之多（也许你提到了，而我忘记了），在这样多的人为添加的混合元素中，有某一、二种元素添加的量不准也是在所难免的；为此，我从来不喜欢也不主张在原吸中使用混标，甚至对混标有一种与生俱来的排斥情结。（个人习惯啊！）

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第22楼2013/08/24

    做原吸测定的分析工作者，一般多用单标形式配制标准系列；而做ICP分析，由于ICP的多元素测定特性，使用混标是必然因素。从基体匹配方面而言，样品中的元素无疑是以混合元素存在的，那么使用混标比单标的测定更匹配于样品基体。

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第23楼2013/08/24

    应助达人

    呵呵，楼主此言差矣！此文原本就应该你来写，因为你是当事者啊。俗话讲“众人拾柴火焰高”嘛！此外，论坛原本就是大众的交流平台，只有大家的参与，原创大赛才会更有生命力。如果总是那么几个老面孔在支撑，论坛离衰落就不远啦！希望你今后能写出更加精彩的文章。

    compassljp(compassljp) 发表: 夕阳老师，实在不好意思，其实在我写这个原创当初也是很犹豫的，还和我的同事商量过，想过您会写的，结果等了一周还没见动静，想必老师觉得这个题目不够震撼，所以我就写出来了。哎，我的拙文很难与夕阳老师深入浅出的大作相提并论，这是论坛网友的损失。呜呜

0
    +关注 私聊

  • compassljp

    第24楼2013/08/24

    希望夕阳老师以后多发好文章，让后辈多多学习。也希望在以后的工作中夕阳老师多多指教。

    夕阳(anping) 发表:呵呵，楼主此言差矣！此文原本就应该你来写，因为你是当事者啊。俗话讲“众人拾柴火焰高”嘛！此外，论坛原本就是大众的交流平台，只有大家的参与，原创大赛才会更有生命力。如果总是那么几个老面孔在支撑，论坛离衰落就不远啦！希望你今后能写出更加精彩的文章。

0
    +关注 私聊

  • coffee8

    第25楼2013/09/08

    混标元素比较多，相互之间的干扰难以避免

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第26楼2013/09/09

    应助达人

    近期因为原创大赛投票的原因，故又重温了楼主的这篇文章，感到火焰法测钾，灯电流的选择是一个很值得大家注意的问题，这恐怕就是这篇文章的精髓吧？

0
    +关注 私聊

  • zerozero

    第27楼2015/06/05

    GB/T 5009.91不就是发射法做钾、钠的吗？

    compassljp(compassljp) 发表:是呀，可是没有正式检测标准可以参考。

0
    +关注 私聊

  • 小雷雷

    第28楼2015/11/30

    能问一下楼主 是用水稀释的钾标液还是别的溶液啊 我们按职业卫生标准用水稀释 1900的燃气流量 2的工作灯电流 不成线性 而且很不稳定

0
    +关注 私聊

  • p3065006

    第29楼2015/12/14

    写得很好，是做实验得出的结果，本人将重复做一下，再次验证本试验是否可以重复，如能重复，说明该方法可行，现在多数人比较浮躁，就连国标都编得都不严谨，太需要这种精神了。希望再对原子吸收测钠做些探讨，钠也是不好测的，吸收法测不了，吸光度太高，发射发吸光度为负，希望再仪器论坛上得到高手指点！

0
    +关注 私聊

  • p3065006

    第30楼2015/12/14

    如果该实验能够重复，说明方法可行，建议提供一些原子吸收测钠的方法

0
查看更多