也不能怪人家出国，粗略的说，两家公司招聘如果你都能胜任，肯定会选薪水高前景好的一家。辛辛苦苦熬了十几年，往待遇优厚的地方跑也在情理之中。只能说是当前的社会现实。

胡说八道.

富国象撇奶油似地把穷国花大价钱培养的"人才"吸引去了.那穷国怎么办呢?这就想在北京丢自行车的事比较多,大家都不太爱买新车了,不愿再投资在容易丢的自行车上.而中国不知是傻还是坏,给那些出国的学生多的大学如清华北大每年投入数十亿.别忘了,中国还有多少贫困的学生!在一些农业大学,从贫困家庭走出来的孩子们有些是靠盐或者一块酱豆腐当作"菜"的!对于这些学生就该免费!资金的缺口也好解决.就是.凡是毕业生五年内出国率超过20%的大学,国家停止拨款,所需办学资金通过大幅提高学费解决.鼓励其把教育当成产业,就象美国的私立大学.比如哈佛的学费是某些公立大学的7-8倍.然后大学可以给优秀的穷学生提供资助.估计凭清华北大的牌子,每年的学费涨到5万,应该还是有很多学生和家庭愿意支付的.寒门学子呢,就考奖学金吧.比如俄罗斯,南非,印度都是这样.还有,比如清华和北大,都有效益客观的校办产业,还有校友捐助,完全可以支持学校的教育嘛.二流大学就没戏了.国家拨款少,又没有校办产业,设备差,待遇低,可是学费却比著名大学低不了多少.好学生不爱去.由于待遇低,留不住好教师,恶性循环.但是,正是这些学校的毕业生担负起国家建设的主力.就象宠大的孩子往往不知道要回报父母.还是在家里不受溺爱的孩子才给老人尽孝一样.
说到底就是教育不公平.穷人的孩子只能读次小学,差中学,让他们怎么去跟好中学的学生竞争?国家应该尽量加强基础教育,尤其是农村.只有这样,国人的整体素质才能提高.否则,中国花大钱培养的"精英"出国了,国内有很多只受过很少教育的"建设者",这个国家还有希望吗?教育若不改,则国危矣!

兄弟分析的很透彻！~~~~~~的却如此！
不过就怕某些人又打出“与国际接轨”的牌子来增加学费。
这样的话不知道天下多少父母要遭殃了！

支持一下！

楼主说的是事实，可是把问题归根于北大清华的学生太片面了，我认为这跟目前中国社会的用人机制有关。如果有能力，我也不想在这里工作，少部份人工作养活大部份人。

也就北大清华，难道复旦、上交，中大，南京，武汉等学校也是二流学校？

估计北大清华的人不会在这里混吧

其实我认为不管什么人，只要找准位置，对国家、社会有所贡献，都是国家建设的一份力量

中国的教育体制就是这个样子，从小孩时的教育都是这样