+关注 私聊
  • 大空

    第21楼2013/09/09

    就是因为孔径小,所以在锥后加了个提取透镜,通过加一个负电压来强行把离子拉进去,这样会导致背景的增加,并且离子透镜更容易污染。至于离子透镜是否免维护,至少300是做到了真正意义的免维护。
    。[/quote]

    如果离子透镜都免维护,那后面的反应池和四级杆估计也是免维护的。但是说实话我对这个免维护真的是持怀疑态度的,如果销售拿这个做为卖点的话,我感觉会适得其反!当初我们也是在PE和安捷伦之间犹豫,但是就是因为他这个“免维护”的卖点让我有所动摇!说实话PE的AAS给我的感觉真得非常好,所以一直认为PE的技术实力很强。[/quote]

    上周去了PE在上海的本部,他们的工程师还是在强调“永久免维护”……其实对于永久免维护的说法我也是很反感,只能说他的设计能够让维护的周期大大增加。毕竟,他使用四极杆设计来提取离子,而中性粒子直接被泵抽走了……好像原理上的确是永久免维护啊,可是打死我都不信他永久!不过据他们的工程师(不是销售)说,他专门去问过售后的,目前中国市场400+的300x系列倒还真的没有过一次维护这个四极杆的申请。姑且就算他可以长时间免维护吧。

    另外,关于他的碰撞模式和反应模式,300系列普通机器都只有一条额外线路,所以说一次检测只能选择一个模式,换模式就得要手动换气。他们工程师说,“也可以一次检测就两个模式啦,我凭感觉手动给他换气就是啦”……我勒个去!我还是点了一台双气路的设备300xx,这个必须的!

    就目前看,我更倾向于PE,主要是他的软件真的非常简单,对数据处理的模块也超级好用!毕竟检出能力300X和7700X都能满足我的使用,我就考虑价钱和操作了。那啥,7700和300哪个会贵一些?

0
    +关注 私聊
  • more_strange_miss

    第22楼2013/09/17

    现在用的PE 的300 基本没有维护过透镜,公司这个已经用了2年多了。。。

1
    +关注 私聊
  • 悠旸

    第23楼2013/09/17

    NexION300确实还没有听说过维护离子镜及四级杆的案例,不知7700大约需要多久维护一次,维护成本如何?

0
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第24楼2013/09/17

    哪家 ICP-MS 需要维护四极杆质量分析器?你们以为把四极杆拿出来,用棉花签蘸酒精擦擦就可以了? naive

    悠旸(ihqs) 发表:NexION300确实还没有听说过维护离子镜及四级杆的案例,不知7700大约需要多久维护一次,维护成本如何?

0
    +关注 私聊
  • snooker

    第25楼2013/09/27

    应助达人

    吵吵好热闹,公司买的是 300S 用氨气来屏蔽干扰,可惜本人小白一个各位大侠说的都不了解,汗

0
    +关注 私聊
  • 光哥

    第26楼2013/09/28

    应助工程师

    出保前请工程师过来帮忙把八极杆拆了清洗下。透镜组嘛,看样品的实际情况,最近基体赶得比较干净,锥都好多天没维护了也没什么问题。

    不过话又说回来,这个不用维护那个也不用拆,整天就前处理——进样检测。。。人都傻掉了。偶尔DIY一下也是有点乐趣的

    悠旸(ihqs) 发表:NexION300确实还没有听说过维护离子镜及四级杆的案例,不知7700大约需要多久维护一次,维护成本如何?

1
    +关注 私聊
  • hunk

    第27楼2013/09/29

    偏转四级杆QID--是不是剽窃还真不好说--如果精工有专利的话,PE要么和人家签了协议要么是自己再创新,否则专利官司早满天飞了。且PE并没有将偏转四级杆申请专利,现在热电也在使用-----------------所以剽窃一词还有点不认同。

    至于灵敏度垫底---貌似A在锥后面加载有提取电压---所以计数值相对比较高,当然背景值也会相应较高。其实他们的灵敏度基本上一致,检出限相近。
    建议试试比较稳定性,特别是南方冬天不开空调大概几度到室温约25度左右的稳定性。冬天温度较低,室内不开空调在南方比较普遍。
    PE的软件稳定性要更好些。以前A软件死机比较多(win7),特别是数据库读取软件时,比较频繁。

    timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:是 四极杆 八极杆 ——不是英语四六级 四级杆 八级杆

    搜到您的一个回帖,我开门见山吧:您在偷换概念。PE ICP-MS 灵敏度是四家垫底的,所以背景噪声低,但不见得 S/N信号噪声比 就好——分子(灵敏度)、分母(噪声)同升同降。

    检出限 是空白试剂信号响应的三倍标准偏差所对应的浓度,即 Limit of Detection = 3 SD÷ Sensitivity。例如 40.3±8.1 cps(3 SD),检出限关注的是±8.1cps,而不是平均值40.3 cps。何以见得PE的3 SD就小呢?再者,既然PE ICP-MS灵敏度垫底, Limit of Detection = 3 SD÷ Sensitivity,PE的检出限应该更高(更差)才对。



    PE NexION 的90度偏转剽窃了日本精工Seiko SPQ 9000型ICPMS,这在版上早有定论。

0
  • 该帖子已被版主-sega741加3积分,加2经验;加分理由:专业讨论
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第28楼2013/09/29

    我并没有说90度偏转是专利,而是说“用四根竖直的杆作为90度离子偏转器,这是精工的专利”。

    Thermo iCAP Q 的90度离子偏转器是个透镜,跟精工专利 没有任何冲突。



    你说 Thermo Agilent 灵敏度基本一致,我相信;但你要说PE 灵敏度也能跟它们比肩,我只能呵呵了。

    hunk(hunk) 发表:偏转四级杆QID--是不是剽窃还真不好说--如果精工有专利的话,PE要么和人家签了协议要么是自己再创新,否则专利官司早满天飞了。且PE并没有将偏转四级杆申请专利,现在热电也在使用-----------------所以剽窃一词还有点不认同。
    原文由 hunk(hunk) 发表:至于灵敏度垫底---貌似A在锥后面加载有提取电压---所以计数值相对比较高,当然背景值也会相应较高。其实他们的灵敏度基本上一致,检出限相近。

0
  • 该帖子已被版主-sega741加4积分,加2经验;加分理由:专业
    +关注 私聊
  • hunk

    第29楼2013/09/30

    貌似好像还没有见到精工与PE的专利之争。300系列在中国已经卖出去至少260台以上(11年---今年上半年6月)。有利可图的哦。
    PE--灵敏度的确比不上T,A---检出限基本一致。
    我只能说---稳定压倒一切---建议大家在讨论的时候更多的考虑这样的问题。
    大家在实际工作中有时还可能主动降低仪器的降低计数值。

    timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:你说 Thermo Agilent 灵敏度基本一致,我相信;但你要说PE 灵敏度也能跟它们比肩,我只能呵呵了。

0
  • 该帖子已被版主-sega741加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • regedit88888

    第30楼2013/09/30

    中国节愉快,大家节后再论吧!

0
查看更多