+关注 私聊

  • 陈年花生

    第11楼2013/08/31

    关键还是体制问题，我们搞不定的

    金月(cyp710527) 发表:我们这些国家主人只能不断的提醒和呼吁我们的公仆们要学好，但实际上这些仆人不理你，你也没法儿。挺滑稽的哈。

0
    +关注 私聊

  • 智慧的弟弟

    第12楼2013/09/01

    所以司法鉴定机构单独出台了《司法鉴定机构资质认定评审准则》

    陈年花生(knight34) 发表:有些行业确实没有按照计量法的规定进行计量认证
    如我所知道的司法鉴定，2005年全国人大有一个关于司法鉴定管理的规定，只要是通过计量认证或者实验室认可的都可以取得司法鉴定许可证，这里就已经和计量法冲突了
    实际操作中就很随便了，很多这一类的机构他是不需要通过计量认证的，也没有司法鉴定许可证的，更不会有实验室认可了，它的报告在法庭上依然有法律效力

    当然各个省的要求也不一样，有的省要求会严格一点，一定要去做计量认证或实验室认可，有的省就不管这些了

0
    +关注 私聊

  • 智慧的弟弟

    第13楼2013/09/01

    那是仪器的检定/校准吧

    跟我说的问题相关性不大

    穿越时空(fscmj) 发表:我只知道医院内用的检测仪器和其它单位的仪器一样，要每年请质监局下属的计量院的人去检测，检测合格后才可以继续使用。

0
    +关注 私聊

  • 智慧的弟弟

    第14楼2013/09/01

    问题是，有几个实验室是直接面对消费者的？不都大部分面向企业等机构吗？

    举个例子说把，某实验室为医院的排污做监测，实验室的直接客户是医院，但是这个排污和数据可能对公众有影响

    医学实验室为医院做检测，它的直接客户也是医院，同样医学实验室最后数据也是对到医院看病的公众有影响

    环保兄(lotus_sum) 发表:按照计量法的要求，所有涉及对外出具检测报告的检测机构，必须同时完成CMA认证，从实验室资质认定角度来讲并没有错。但实际执行的时候还要遇到实验室出具报告的主体要求，如果不直接对消费群体出具最终检测报告，那么在实际监管的时候，有要求按照计量法完成相关的计量溯源，并没有强制要求完成资质认证。只能说目前资质认定管理中的一个不完善的地方。同时，对于最终的执行来讲，计量法是根本要求，计量认证是一个具体的体现。

0
    +关注 私聊

  • 张十三

    第15楼2013/09/03

    应助达人

    那个，我想问一下"ZF"指的是什么呀？

0
    +关注 私聊

  • xiaoniaosan

    第16楼2016/08/11

    这几天正好与同行讨论新的评审准则中的分包问题，有人说能不能分包主要是看客户同不同意，不是质监局同不同意。我就想说分包在医学实验室中应该是很普遍的，客户愿不愿意都得同意。然后搜了一下医学实验室计量认证的情况，就搜到了这个帖子。看了大家的讨论，我突然产生了困惑，患者到医院寻求服务，医院是第一方还是第三方？如果是第一方，就不需要计量认证。如果是第三方，按计量法就应该要计量认证，出具的检测结果就应该有cma标志，而事实上我没见过那个医院的检验报告单上有cma标志。医院检验科的检测项目是有限的，很多项目要到更专业的实验室去检测，如金域（我对医学实验室了解不多，但是作为患者被医院分包过，所以知道这家，而且我也不知道金域有没有做过计量认证）。扯远啦。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第17楼2018/02/27

    应助达人

    医学检测管理还是一块空白，所以现在还不太好分清责任

0