应助达人

真的是写的很长

太专业了。

遗传与变异，本就是一对矛盾。

关注好几年了，到现在也没有一个明确的说法！

国家的政策是应对，这个思路本身就是“发生以后再找对策”，根本上存在被动的问题

大家过节就不考虑这个问题了吗？

切！一个讲科学的人，不会像你这样复制加黏贴的，而且是带着有色眼镜，断章取义的复制和黏贴！

比如哪儿睾丸颜色不一样的图，居然来自百度，如果你是做科研的，通过百度来找答案，我也是服了你了！有种的把专业的文献找出来，以及这样行业内各个专业的人员对于该结论的认可，科学是可以重复的。

至于转基因的安全性，该听谁的？当然不是听你的，也不是听我的，而且是该听这个行业内专业人员的意见:既然农业部发布了白皮书，认为转基因食品是安全的，大家可以放心食用。

就像色谱上的问题，应该听色谱专家的意见，看色谱专业的书籍和论文

航天上的问题，应该听航天专家的意见，

如果你是一个搞分析的人，天天在说火星会撞地球，还说的那么言之凿凿，谁信啊。

联合国粮农组织白皮书说了：相对于传统农业农药和化肥的大量使用，生物技术，特别是转基因技术对环境更友好！

发这个帖的人，估计什么是农药，什么是化肥，什么是环境诱变剂都搞不清楚，只会BAI度一下。

好，敢于直言。你用了这么大的篇幅，想说明什么问题，能否简单的说出来？

无非是你赞同转基因是安全的（农业部发布了白皮书），为什么就不让别人讨论它的不安全性？

一言堂的论调

还有，你知道那么专业的事情，能否说明一下转基因水稻带来的危害，具体一点，方便讨论。

可以吗？

联合国粮农组织白皮书说的就对吗？讨论问题，搞什么人身攻击。鄙视这种做法。