+关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第11楼2013/09/08

    是的，就和汽车一样，谁开车会开到最高车速呢

    picard(yuan314159) 发表:关键是有多少用户需要用到那么高柱效，需要那么高耐压的。
    如果常见的UPLC能满足要求的话，就没必要买这种液相了。
    感觉就是个噱头

0
    +关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第12楼2013/09/08

    是的，就和汽车一样，谁开车会开到最高车速呢

    picard(yuan314159) 发表:关键是有多少用户需要用到那么高柱效，需要那么高耐压的。
    如果常见的UPLC能满足要求的话，就没必要买这种液相了。
    感觉就是个噱头

0
    +关注 私聊

  • cdl1568

    第13楼2013/09/09

    自己做不出来小颗粒的柱子，就延长长度把压力憋上去！谁在uplc上还用到25cm的柱子，谁经常做实验到21000 psi？uplc 只是单单的一个耐压的指标，要看整个系统的优化的，十足的噱头，现在指标写的最高的，就是日立和岛津的了

1
    +关注 私聊

  • ylylttt

    第14楼2013/09/10

    我看应该由 分析测试协会做一个 液相色谱的打擂台 现场直播，按照规则拼拼谁厉害？？？？

1
    +关注 私聊

  • zhoujin83

    第15楼2013/09/10

    waters的液相做的最好是没问题的，我见过waters的工程师拿了一些图谱给我们看，用W的分离和峰型都很好，但是Agilent的就差多了。但是说不定某个东西就需要这么高的压力，这不好说。就像汽车，平时谁开那么快啊，豪车普通车都差不多，但是当有急事需要赶路的时候，跑得快的车就有优势了，虽然不一定很安全。

0
    +关注 私聊

  • zhongyao0601

    第16楼2013/09/11

    想起了当年的苹果和三星，结果……三星卖出去的还是比苹果多。

    很多不懂（像采购啊，上面真正具有决定购买权的人啊）的人，不就是看参数吗？比如同样的价格，W到15000psi，这H的到20000psi，你们他们会选谁？

    当然了，明白的人都清楚参数到一定水平后再高就没太大意义了，但这些知道的人，通常无足轻重吧

    所以，个人觉得这个是个卖点

0
    +关注 私聊

  • 老多_小多

    第17楼2013/09/11

    对用户来说，这个可以有，对厂商来说，这个不能有

    ylylttt(ylylttt) 发表:我看应该由 分析测试协会做一个 液相色谱的打擂台 现场直播，按照规则拼拼谁厉害？？？？

0
    +关注 私聊

  • 老多_小多

    第18楼2013/09/11

    是，使用人最可怜，没有说话权，连现在的财政招标，都按技术参数走，可悲

    zhongyao0601(zhongyao0601) 发表:想起了当年的苹果和三星，结果……三星卖出去的还是比苹果多。

    很多不懂（像采购啊，上面真正具有决定购买权的人啊）的人，不就是看参数吗？比如同样的价格，W到15000psi，这H的到20000psi，你们他们会选谁？

    当然了，明白的人都清楚参数到一定水平后再高就没太大意义了，但这些知道的人，通常无足轻重吧

    所以，个人觉得这个是个卖点

0
    +关注 私聊

  • 小不董

    第19楼2013/09/12

    应助达人

    这么高的压力是逐渐升高的？如何能保证大范围压力的变化？
    还有待验证

0
    +关注 私聊

  • 碌碌阿峰

    第20楼2013/09/21

    柱子粒径这么大，是不是意味着流速也跟着大了呢？真正使用UPLC是不是粒径越小越好啊！

0
查看更多