这思维不对，就比如说转基因食品现在无法证实是否安全，也不能全盘肯定他，同样缺少实验依据啊

很多时候不看过程看结果。分得太清的不一定是科学，水至清则无鱼啊

百度一搜就能发现反对的比支持的还多

为啥西医，病人能活大致几年都能说出来呢。

tutm(tutm) 发表:你想的没错，但这只是个人想法啊。大多数人可能觉得还是西医西药能说得更明白些，那就更愿意明明白白地医治吃药啊。另外西医对于治不好的病也同样会解释得更明白些，让人医好了明白，医不好也明白快死了，让人心理觉得踏实些，至少也满足了人们好奇心的需要嘛

我想，这应该也是对医治技术私有还是共赢、以及哲学的理念有关吧。

西医，很早就公开报道治病手段和原理，各国医生交流也很普遍，资料、数据共享、数学统计深入，因此医学技术发展很快，基本上是共赢的；但中医相对就很保守，讲究独家秘笈，诊断方法本身就比较玄，口传也不容易讲得清，即使跟了师傅好多年也往往不得要领，各家技术都讲究单传，医生之间交流很少，大部分处于个体奋斗状态，因此进步很慢，许多“创新”也可能都湮没了，即使象李时珍这样的名医，也只能总结一些他自己掌握的资料，最多向一些药农了解一部分药材知识，很难向更深的原理发展了。

其实，中医也能推测一些严重疾病的存活预期，但疾病的整体信息有限，包括病人内在的病理情况和外界相关的病例情况，因此这种推测往往“猜测”的成分较大，而不像西医有一定的数据为推测的依据。

呵呵，科学应该是清楚的

不是吧，应该支持的多些吧

对于不能肯定的东西，都是持怀疑态度的

这个只能最大限度的控制，不可能完全杜绝的

哪里听说的呢？