+关注 私聊

  • 守一

    第31楼2013/09/26

    确实没有对比性，应该是有交叉，湿法现在用得也还很多，微波消解也无法完全替代湿法吧

    温文尔雅(v2760943) 发表:是否可以理解为两个时代的产品呢，木有对比性啊

0
    +关注 私聊

  • ruinike

    第32楼2013/09/26

    微波消解费用是不是太高了???

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第33楼2013/09/26

    对于有些小的企业实验室可能不会做这个投入，但是现在很多实验室都配备了

    ruinike(ruinike) 发表:微波消解费用是不是太高了???

0
    +关注 私聊

  • huangza

    第34楼2013/09/29

    应助达人

    两种方法各有各的优势，找到更适合的消解方法才是意义所在！

0
    +关注 私聊

  • kandengren

    第35楼2013/10/05

    我们一直都是这样做的，都是植物类，都没问题

    qaqadd(qaqadd) 发表:微波消解同一批次也只能做同种样品，否则消解不完全。

0
    +关注 私聊

  • 秋刀鱼_66

    第36楼2013/11/25

    微波消解好用

0
    +关注 私聊

  • 上善若轻

    第37楼2013/12/11

    微波消解确实高效、快速，很多方面比湿法消解更有优势，但是对于某些样品，微波的消解效果是很难彻底消解的。微波消解不允许加硫酸、高氯酸，而某些样品不加的话，有机物是无法消解掉的，比如海产品测总砷的情况，用微波根本是不行的，有机砷是消解不出来的。只能说微波会逐渐取代掉大部分的样品消解步骤，但是湿法的消解除了时间长，易交叉污染，用酸大之外，消解效果还是可以保证的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-守一加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 君莫

    第38楼2014/02/19

    您好，我是刚接触微波消解。现在正在做中成药的重金属测定。也遇到了消解以后样品并不是透明澄清的，有很多絮状物，这个对测量结果没有影响吗？

    huangza(huangza) 发表:有，过滤或者直接吸取下层的清液

0
    +关注 私聊

  • 君莫

    第40楼2014/02/19

    您好，我是刚接触微波消解，也遇到了样品消解后存在很多絮状漂浮物的现象。这对样品的测定结果是否存在影响呢？

    huangza(huangza) 发表:有，过滤或者直接吸取下层的清液

0
    +关注 私聊

  • huangza

    第44楼2014/02/21

    应助达人

    没有过滤，静置即可

    zhang_zaiping(zhang_zaiping) 发表:可以过滤吗？

0
查看更多