+关注 私聊
  • wdmisme

    第11楼2006/07/31

    就是这么简单的问题?
    可是我还不知道谁更好.是CCD,还是CID.

0
    +关注 私聊
  • 风之灵

    第12楼2006/08/01

    CCD/CID/PMT/PDA 检测器比较

    类型        CCD    CID PMT        PDA

    光谱响应nm    0.1-1000    200-1000 200-650    200-1000
    量子效率    84%    37%    5%    73%
    (600nm处)
    量子效率 50% 19% 21% 40%
    (300nm处)
    暗电流(e–/s) 0.001 0.008 3 36000
    读数噪音(e–) 5 60 0 1200

    类型     CCD     CID     PMT     PDA

    信号采    紫外段/可见段 紫外段/可见段 紫外段/可见段 紫外段/可见段
    集时间
    1秒        31/17        420/330        30/122        6000/3300
    10秒     3.1/1.7     41/32     6.3/26     671/363
    100秒     0.3/0.2     4.2/3.3     1.8/7.3     112/62

    最小的光子检测限(信号/噪声=2):

    注:以上数据出自:Instrumentation for Optical Emission Spectroscopy
    1988 V2 N67
    ANALYTICAL CHEMISTRY V60 N4 FEB.15.1988
    分析实验室 1995,14(5),82

0
0
0
    +关注 私聊
  • rongronggely

    第15楼2008/03/26

    谢谢分享阿 ,呵呵呵

0
    +关注 私聊
  • lbl121

    第16楼2011/02/12

    好东西~CID的仪器有哪些啊

0
    +关注 私聊
  • xuedingshuai

    第17楼2013/04/23

    请问您有这2张图的 清晰版本吗? 或者是原贴在哪儿?

    LiveBandit(wangfeidown) 发表:

0
    +关注 私聊
  • wangyu19871018

    第18楼2013/05/09

    CID检测器的暗电流如何解释呢?

    zgxzgx(zgxzgx) 发表:检测器:用几个厂家的仪器对比进行说明,如下:

    CID电荷注射器件,天生的抗溢出器件。

    真正全谱直读,可任意元素的任意谱线读取。

    无逸出和每个单元独立读取,高低含量可在一次测定中同时获得。 5300的SCD分段电荷耦合器件,只6千多个检测单元
    只能提供235个测量段的信息,谱线信息量仅占6%,对于复杂样品谱线选择性受抑制。

    2100用小段CCD,只相当于覆盖0.0Xnm, 上端测量参比光, 下端测样品光, 目的是可不断做谱线校正 Vista Pro 采用7万多个检测单元的改良的CCD电荷耦合器件, 放三排寄存器, 可较好地防止电子溢出。但高低含量无法同时获得稳定结果

    Vista MPX采用通用型的数码相机用CCD,没有抗溢出设计,高含量测定极易溢出,无法获得稳定结果
    CID检测器特有“无逸出”,“非破坏性读取”,“随机读取”的特点,能自动控制各个测量单元的最佳测量时间,实现样品主量、微量、痕量元素的同时测定。
    SCD或CCD检测器往往需依靠外围电路来控制爆光时间,防止“逸出”。改良的SCD或CCD成本也不低,而民用型CCD则成本低廉,对高低含量的同时测定是不能为力的。

0
0
    +关注 私聊
  • 红土泥人

    第20楼2013/11/23

    简单说哪种比哪种好太粗暴了,如果哪一种相比其他只有优点没有缺点,那其他的就不会有存在的必要了,那我们还用在这讨论什么呢

0
查看更多