kkta
第22楼2013/09/24
以前遇到过类似的问题,现在终于知道其中原因,支持原创,感谢分享
shih20j07
第23楼2013/09/24
数据偏多,感觉有点乱
temp
第24楼2013/09/24
大师给力!你倒是给我提了个醒,让我想到Waters和安捷伦不同流路设计的差异。我发个贴,你给我填内容如何?http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130924/4981839/
amian
第25楼2013/09/25
原来你也在这里又及:原来文章的起源是那样啊
sdzb1982
第26楼2013/09/25
老早就在这里注册了,一直在潜水。这不603推出了大作,邀我来支持一下。是啊,最早问题是我发现的,就放到了某论坛上,进行讨论,在争得不可开交的情况下603主动去做 了系统的验证。
第27楼2013/09/25
[quote]原文由 sdzb1982(sepu007) 发表:
chuxuezhemanyou
第28楼2013/09/26
我是初学者,按照上述的描述,我糊涂了,我想知道定量环的作用不是保证进样量一致吗?多余的量不是被排出吗?故我们每次进样的体积都要大于定量环的体积3-4倍。这样才能保持进样量的平行。而你上述的描述的情况应该是定量环内径大小与管路内径大小不一致时产生的结果。
flytiger603
第29楼2013/09/26
道定量环的作用是保证进样量的一致。3-4倍是指手动进样器的,自动进样器靠计量泵来控制进样体积的,不存在倍数关系。定量环或管路的内径不同,最终还是导致体积的差异。
colindrj
第30楼2013/09/26
为啥不用拖尾因子来看拖尾, 这样更有说服力。 拖尾严不严重这种事儿比较主观,不好判断啊。
johne0212
第31楼2013/09/26
怎么没有人说一下色谱柱的问题呢?进样量和色谱柱是要结合到一起讨论才能得到正解得吧。你用2.1*100,1.7um的柱子进20的峰形肯定不如2ul吧