应助达人

标准也是人定的，大家都按这个参照物而已。

应助达人

是这样，阴霾天气不用测，肉眼就能识别；而通过现代科技说不定PM2.5测出来比PM10还高；都存在不准确和准确的时候。

民间测量的仪器精密度不够，也没发提供特别准确的数据吧。但是这样可以引起更多人关注我们所处的环境。

应助达人

民间自测活动发起人也是这样认为的：“他们并不是想取代官方的数据，民间独立监测的意义重大。让公众去做这件事，会影响周围很多人。除了监测本身，还有利于加强公众参与度，对空气监测的理念有推动作用，这远比让政府独自承担要好得多。”

中国的试验室之间，交换过这种数据吗？重复性，再现性，置信区间

应助达人

作为方法验证是需要相关实验室履行重复性、再现性、回收率和精密度实验测试的；但作为民间的自测活动要开展此类测试是很困难的。

应助达人

如果参照物一样，数据也应该差不多呀

应助达人

即便参照物一样，同样存在方法误差、仪器误差和操作误差。

应助达人

我认为不管怎么样，公众检测对政府起了很好作用，让政府不能随便出数据；至于结果的差异，与采样点位、仪器等有关。

应助达人

言之有理。环境保护需要唤起民众，然更多的人都来关心环境和监督环境。