+关注 私聊

  • DeeperBlue

    第11楼2013/10/04

    应助达人

    那就等于枪毙了？

    panpc123(panpc123) 发表:做不到，就说明检测技术有问题。

0
    +关注 私聊

  • panpc123

    第12楼2013/10/05

    差不多，所以才来问问大家做得怎么样？

    准确的说做不到，就说明检测水平有问题。

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:那就等于枪毙了？

0
    +关注 私聊

  • panpc123

    第13楼2013/10/05

    但我还是觉得，30M 0.25的柱子要做到一百万的理论塔板很有难度。估计是专家拍头脑乱写的。

    在百度一查“一百万理论塔板”都是说气相色谱使用毛细管柱的时候可以达到这个数，但大家都是没说明使用多长的柱子，多厚的膜。基本上认为是大家互相复制的。

    个人认为30米的柱子达到十万的理论塔板是没问题的，但一百万就不好说，论坛里有没有朋友用30米的柱子塔板达到一百万以上的？

0
    +关注 私聊

  • sean

    第14楼2016/02/23

    只要分离度达到，理论塔板数应该可以放宽。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:用DB-5(30*0.32*0.25)做过六六六，出峰较好，至于理论板数没做过，实际工作中能用到吗？只要峰尖锐，分离效果好，就行了。

0
    +关注 私聊

  • sean

    第15楼2016/02/23

    是总体的分离度比较好还是其他呢？因为我们以前做的时候结果就和你相反，DB1701的分离效果反而会比其他两者好一点的，不过也有可能是我的DB-5柱子用得比较久了。

    荆棘鸟(zongguitang) 发表:可以试一下分流，改善峰形，降低峰宽，程序升温还可以，也可以从70-80度开始升温，还有就是调整载气流量至一个最佳值，这时会有一个最小的塔板高度，换言之，可以得到一个最大最优的理论塔板数，但是以氮气作为载气，这个较优的流量范围很窄。
    有机氯农残分析可以使用弱极性柱子，如DB-5，HP-1比DB1701要好。

0