应助达人

这种方法还可以用的，我们一般用手摸看手感。

应助达人

相差大的话还行，如果相差小的话就不太好分了。

可以参考一下鞋类发泡橡胶、皮革关于疲劳性、回复性、软件性的测试标准

应助达人

这种有标准吗？共享一下呗！

手感评价的描述有很多方面，柔软性只是一个因素，其它比较重要的还有滑爽感、丰满感等，对外用服装面料还有骨感等，基本评价一般都以主观打分的办法，美国AATCC现在也还以打分办法来做，其中有十几个可选的手感评价描述指标，也没有更好的客观方法。简单的评价方法可以参考《现代染整实验教程》中“织物柔软／硬挺整理及其性能测试”

楼主的这项测试确实有不少应用，主要应该在巾被类产品和婴儿用纺织品方面。
只是我觉得这称为“柔软性”可能不太贴切，其中包含的织物特性应该主要是弹性或回复性，也许用楼主标题中的“回弹性”更好些。

应助达人

这个应该是柔软度的一种吧，起码硬挺度感觉也是属于手感的一种。

应助达人

回弹性测试应该是柔软度的一种。

应助达人

我感觉也是，手感自然真实但是不能用数据说话。

呵呵，你写的内容很详尽的，整体上很有参照作用的。

我的意思是织物柔软度有众多指标，而你测的多层织物压力释放回复性或回弹性只是柔软度许多指标中的一项。织物柔软度与普通物理中“柔软”的不同之处在于它是个综合说法，包含有弯曲、剪切和压缩等变形性能，以及从这些变形中回弹（回复）的性能。

因此，只能说回弹性是“柔软度”指标中的一个因素，而不能说它是一种“柔软度”。从你的测试过程来看，织物从原始厚度压缩到L0，这时的厚度变化应该反映了该织物的易变形性能，这更能说明柔软程度吧，但为什么不用这一“压缩率”来作为柔软度呢？就是因为织物柔软度还含有其它因素啊，甚至还可能含有心理因素。因此用单一指标是难以说明柔软度的。

可能不少单位人员口语化都称“柔软度”，平时讲的/听的也习惯了，但我觉得作为专业人员可能了解其真实含义还是必要的。