是不是有些不用做能力验证，我记得好像有条是实验室间进行比对也是可以的啊，很多大的第三方，找三四家自己不同地域的实验室比对，都没见他们做过什么能力验证。

我所知道的某领域的能力验证更是夸张，最终收到能力验证结果时，好几家实验室收到的结果是“雷同”，不通过

我们实验室今年参加两个能力验证，刚刚收到一个样品，指导书还挺详细的，下周进行测试，但愿能一次通过啊。

我觉得能力验证考察的不仅是能力，还包括实验室的运行，管理执行程序。通过能力验证的对比，找出与其它实验室中的差别与不足加以改进。

应助达人

我们实验室每年一次能力验证，上级部门为考核承接任务单位能否按时完成任务按排的。

真是道高一尺，魔高一丈，受教了！

应助达人

每一个文章都能学到很多东西的。

应助达人

现在这些个弊端真是很难解决，真心希望能有个好办法，维持能力验证的公正性。

应助达人

其实Z值的计算方法并不难，不过需要拿到所有的数据才计算的有意义。如果数据不充分，那么上四分位、中位值、下四分位都会偏差很大，计算的Z值也就偏差很大。

对楼主说的第一点，我不敢苟同。个人认为按质控样的偏差对样品数据进行修正不能算是作弊，能力验证不是对设备状况或试剂空白等因素的单一验证，而是检验实验室检测方法应用方面的综合能力。由于试剂、环境、设备的状况有所不同，检测数据的偏差往往是难以避免的，用质控样及加标进行偏差校正，是质量控制的手段之一，也是保证检测数据准确可靠地重要方法。