+关注 私聊

  • hhciq

    第32楼2013/10/19

    哪种经久耐用，性能好？

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第33楼2013/10/19

    要说耐用，应该是东曹的柱抑制器，要说性能好，应该是戴安的膜抑制器，也就是大家常说的电化学自再生抑制器

    hhciq(hhciq) 发表:哪种经久耐用，性能好？

0
0
    +关注 私聊

  • 天地任逍遥

    第35楼2013/10/30

    我们的抑制器用了8年，刚换。不知各位多长时间换？

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第36楼2013/10/30

    那相当不错，应该是进口的吧

    天地任逍遥(tlyb69) 发表:我们的抑制器用了8年，刚换。不知各位多长时间换？

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第37楼2013/10/30

    我们进口的用了三年没事，国产的一年左右就得换

    天地任逍遥(tlyb69) 发表:我们的抑制器用了8年，刚换。不知各位多长时间换？

0
    +关注 私聊

  • for_knowledge

    第38楼2013/11/05

    为啥阳离子抑制住这么难研发 问题在哪

    sincereera(sincereera) 发表:从历史上看，先有柱抑制，才有膜抑制。柱抑制最大的问题就是容量低、多柱切换的重现性差，但是便宜、解释做常规等度的测定问题不大，可惜目前缺乏阳离子的抑制柱，只有东曹的凝胶抑制才有阳离子抑制试剂。微膜抑制器最大的问题是耐压小、易漏、贵！但是，重现性好、支持梯度洗脱，流路简单，操作方便。然而，整个仪器是一个系统，对IC来说，无疑最重要的是色谱柱和抑制器，这两者的配合才是重要的。

0
    +关注 私聊

  • 小不董

    第39楼2013/11/05

    应助达人

    戴安的膜抑制器在美国有专利保护，万通等仪器商之前不能商业化膜抑制器等因素使得他们只能发展柱抑制器。但在戴安在中国的市场很好，而且其抑制器技术没受保护，更开放，大家应用得也就更多。
    寿命不知道楼主是从什么比较出来的，总样品量，考虑其样品离子浓度总和？还是分析使用寿命，个人还是觉得需要数据说话。

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第41楼2013/11/05

    万通的是需要再生的理论上是不会坏的（不污染等理想情况），戴安的是膜抑制器，肯定是有寿命的，膜本身就容易坏

    小不董(doxw0323) 发表:戴安的膜抑制器在美国有专利保护，万通等仪器商之前不能商业化膜抑制器等因素使得他们只能发展柱抑制器。但在戴安在中国的市场很好，而且其抑制器技术没受保护，更开放，大家应用得也就更多。
    寿命不知道楼主是从什么比较出来的，总样品量，考虑其样品离子浓度总和？还是分析使用寿命，个人还是觉得需要数据说话。

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第42楼2013/11/05

    老兄是行家啊，分析的很有理

    小不董(doxw0323) 发表:戴安的膜抑制器在美国有专利保护，万通等仪器商之前不能商业化膜抑制器等因素使得他们只能发展柱抑制器。但在戴安在中国的市场很好，而且其抑制器技术没受保护，更开放，大家应用得也就更多。
    寿命不知道楼主是从什么比较出来的，总样品量，考虑其样品离子浓度总和？还是分析使用寿命，个人还是觉得需要数据说话。

0
查看更多