乘着监督评审扩项吧，童鞋们，好机会啊，我觉得监督评审挺好~

应助达人

监督评审好是好，拿钱还是不少的。

确实是太烧钱了

现在，无论是ISO体系还是产品认证（如CCC）都是以评审+监督的形式保持证书的有效性，实验室认可也算是走这种传统的形式吧，以现场评审的方式也比较容易发现运行的问题，不过实验室认可的审核员估计是这行里最赚钱的吧

没有，我想CNAS绝对不会这样滴。

实验室认可的评审员门槛高啊

必须接受监督评审。别无他法。开不符合项整改,我经过4次啦

在中国暂没听到这一说，但有些国家的认可机构倒是有这一说法，两年为一认可周期，不存在监督，中间一年只需交纳认可管理费（按认可领域收讫）即可，如果有扩项也可单独邀请他们来审核。如果加上CNAS审核员的额外费用，其实两者的总费用差不多。

应助达人

监督评审确实麻烦，不过对实验室来说却是个提高。关键是花钱太多了。

不想接受监督评审无非是因为觉得被评审和接待压力大，但是如果按两年一认可周期，实验室压力会更大，起码文件材料的提交就比三年周期的频繁不少。
三年的周期，实验室是会发生很多问题的，尤其是对于体系流于形式的实验室。监督评审肯定是必要的，而且CNAS现在更增加了专项监督活动。