彻底搞不明白都是怎么评的了！！
建议贴给出专家评分评价及文章的优劣性，让评分更加透明一些！

呵呵，恭喜得奖的版友们，加油

2个一等奖，1个三等奖，支持一下，

应助达人

不会吧，恭喜楼上了。

应助达人

材料板块没一等奖的？

应助达人

材料和电镜都没一等奖。

作为这次大赛的分区评委，在评分的时候没有倾向性，只要写的好，无论仪器维护和实验技术都是能得高分。
有的写实验技术的文章，很多是日常工作中重复性的东西，没有创新性，肯定分值就低了。有许多人技术性强的不会发在这里的，直接就去投杂志去了，这也是这里技术性原创质量好的比较少的原因。
而发原创的一些仪器维护方面的，基本都是在使用中发现问题，解决问题，创新性比较强。看似不经意的一些处理，其实都是多年的使用经验的积累。这些内容去投杂志肯定是没地方去投的，大家都发这里的原创了。也是与大家分享经验，能够更好的使用仪器。色谱区这次的一等奖就很好。这些维修不是随便一个会操作仪器的人就能做的到的。
其实，原创大赛目的也是活跃论坛气氛，重在参与。
如果抱着一定要来中大奖的目的而来，心态首先就不对了。

先不要抱怨自己的作品没得奖，想想如果是往杂志投的话，有多少被录用的可能。

作为原创大赛，参赛作品的创新性是首要的。

应助达人

言之有理。支持多出精品！

应助达人

恭喜你得了个一等奖

虽然我最近因为忙没投稿，但还是关注大赛作品的，我对某些网友的评论有自己的看法，如果自己觉得有什么深度、挑战性的就直接去发论文或申请什么奖好了，让大家一眼就看懂，新颖好玩或能解决大部分人实际问题或给以启发的帖子这类文章在杂志上是看不到的，只有论坛才能提供舞台。
大家都是内行人，那些看看线性、算算重复性、做做回收率之类论文没什么大不了的，随便写写就有了，只要出版面费，一般的杂志都能接受，自从高级职称到手了，不需要写了，我就再也不想浪费钱了
难道大赛奖品真的那么吸引人？