刚好有一个类似的例子。用牛津AZtec软件做的，可以很清楚的看出Fe, Dy, Nd的分布，对重叠峰进行了有效的剥离。线扫描没有做，但是Mapping能分开，线扫描更没问题的。

有希望更好解决前面问题？上个案例呗！

楼下有位英雄给了例子的哇，呵呵

所谓重叠指的是峰的重叠，不是元素分布的重叠。如果元素的分布是未知的，从线扫描或面扫描上无法区分是否有元素重叠，因为在同一个相中完全可以同时存在两种以上的元素，所以只能从谱图上判断是否有重叠。第一张图因为已知Dy的分布，才意识到与Fe重叠，第二张图圈起的地方不止一个元素，不看谱图也不能说有重叠。

对于峰的剥离我觉得只能是能谱分辨率能够分辨的部分重叠才能剥离，例如FeKa和DyLa完全重叠就不能剥离。

重叠峰的判断一般是通过谱图来看的，这是最基本的方法，主要目的是为了做一个准确的定性定量分析。但是对于面分布和线扫描分析，如果没有类似TruMap的功能，即便用户知道了元素有重叠，通常也无能为力。而在AZtec软件中用户可以根据TruMap（或TruLine）和普通的面扫描（线扫描）进行比对，可以知道有没有重叠峰。TruMap和TruLine是更加值得信赖的，尤其对这样的样品。可能您不习惯看重叠在一起的面扫描图。我再给出一个线扫描结果，你可以对比常规的线扫描和TruLine的差别，可以看出Fe Ka和Dy La是完全可以剥离的。



普通的线扫描结果：Fe Ka和Dy La的线扫描的变化趋势是一样的，没有剥离开。



TruLine的结果：Fe Ka和Dy La完全剥离开了。可以对比上面的图看一下。

fengyonghe(fengyonghe) 发表:

所谓重叠指的是峰的重叠，不是元素分布的重叠。如果元素的分布是未知的，从线扫描或面扫描上无法区分是否有元素重叠，因为在同一个相中完全可以同时存在两种以上的元素，所以只能从谱图上判断是否有重叠。第一张图因为已知Dy的分布，才意识到与Fe重叠，第二张图圈起的地方不止一个元素，不看谱图也不能说有重叠。

对于峰的剥离我觉得只能是能谱分辨率能够分辨的部分重叠才能剥离，例如FeKa和DyLa完全重叠就不能剥离。

谢谢回复。实现这种功能的原理是？

上图的元素面分布也恰好体现了重叠峰剥离的效果。如果没有剥离的话Dy元素和Fe元素的分布情况是完全一致的。但从该面分布看到Dy和Fe的分布位置各自不同，也就是消除了重叠峰的影响。

fengyonghe(fengyonghe) 发表:

所谓重叠指的是峰的重叠，不是元素分布的重叠。如果元素的分布是未知的，从线扫描或面扫描上无法区分是否有元素重叠，因为在同一个相中完全可以同时存在两种以上的元素，所以只能从谱图上判断是否有重叠。第一张图因为已知Dy的分布，才意识到与Fe重叠，第二张图圈起的地方不止一个元素，不看谱图也不能说有重叠。

对于峰的剥离我觉得只能是能谱分辨率能够分辨的部分重叠才能剥离，例如FeKa和DyLa完全重叠就不能剥离。

举个例子，如下图Ba L线系与Ti的K线系重叠，如果不做谱峰剥离计算的话，普通的能谱面分布的结果就是二者元素的分布毫无二致，完全一样。



如果通过Tru-Q的后处理计算，即可将重叠的谱峰剥离开，获得元素真实的面分布，如图



所以通过元素面分布的情况是可以辨别出元素是否做过谱峰剥离（如果实在都属于一种相，还则罢了）。类似的情况也可以在线扫描中看到。

是很好的功能，有哪家用了这种产品吗？

这是牛津最新Aztec系统，08年推出，应该有很多家用户有配的。我记不得了，真想@下九剑同学，他年轻，记性好。