+关注 私聊

  • =牛魔王=

    第31楼2013/11/30

    同意楼上老头的观点　BEC应该指的是仪器的背景信号相当于被测元素的浓度　这个应该跟曲线无关的

0
    +关注 私聊

  • chemchenxj

    第32楼2013/12/09

    最近看斯派克ICP的培训，在里面也有关于BEC的论述，其只依赖于两个标样，与曲线方程系数无关

    附斯派克ICP培训中的介绍


    另外在PerkinElmer的ICP介绍中也有这种的公式，为了便于各位版友的理解，贴图如下

0
    +关注 私聊

  • chemchenxj

    第33楼2013/12/09

    对于SPARK-OES来说，BEC的计算公式是之前提到的ARL给出的公式有说服力，还是上面提到的算法更有代表性呢？
    ICP-OES中关于BEC的算法适用于SPARK-OES吗？
    欢迎各位版友发表自己的观点

0
    +关注 私聊

  • chauchylan

    第34楼2013/12/11

    呵呵，对于ICP-OES,ICP-MS,AAS湿法分析而言，通常是一次拟合，而SPARK-OES则通常是二次拟合，一次实质是二次的一个特例，DL=3*RSD*BEC，不论对于一次还是二次拟合均成立。只是个人观点，不一定正确，大家接着谈谈自已的观点。

    chemchenxj(chemchenxj) 发表:对于SPARK-OES来说，BEC的计算公式是之前提到的ARL给出的公式有说服力，还是上面提到的算法更有代表性呢？
    ICP-OES中关于BEC的算法适用于SPARK-OES吗？
    欢迎各位版友发表自己的观点

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第35楼2013/12/12

    这个理解好像不对吧！？老头

    chemchenxj(chemchenxj) 发表:最近看斯派克ICP的培训，在里面也有关于BEC的论述，其只依赖于两个标样，与曲线方程系数无关

    附斯派克ICP培训中的介绍


    另外在PerkinElmer的ICP介绍中也有这种的公式，为了便于各位版友的理解，贴图如下

0
    +关注 私聊

  • chauchylan

    第36楼2013/12/12

    这个推导过程好像没有错误，只是纯粹从数学的角度求解BEC，脱离了物理背景。只不过看着不舒服，如果横坐标为强度，纵坐标为含量的话，那么推导过程将非常直观，可以清晰反映物理内含。

    老头(shguan) 发表:这个理解好像不对吧！？老头

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第37楼2013/12/19

    怎么没有错误呢？BEC是正数（BEC是含量单位，含量没有负数吧），图上的BEC是负数！！这样就会对BEC的定义理解带来了误差。就像A与B相当，但A不是B一样。

    这个跟坐标没有关系的吧。老头

    chauchylan(chauchylan) 发表:这个推导过程好像没有错误，只是纯粹从数学的角度求解BEC，脱离了物理背景。只不过看着不舒服，如果横坐标为强度，纵坐标为含量的话，那么推导过程将非常直观，可以清晰反映物理内含。

0
    +关注 私聊

  • chauchylan

    第38楼2013/12/19

    呵呵，好像应该从线段长度的角度进行理解。

0
    +关注 私聊

  • chemchenxj

    第39楼2013/12/31

    假设只使用高低两块标样进行测试，C高、C低、I高、I低分别代表高低两块标样的浓度和强度，不考虑自吸、干扰等因素，假设关系式为一次线性关系

    可以推导出BEC=（C高*I低-C低*I高）/（I高-I低）如果使用的低含量标样为纯基体物质

    那么C低≈0，则有BEC=（C高*I低）/（I高-I低），那么BEC就与曲线系数没有关系了

    shguan老师，这种理解方式正确吗？

    老头(shguan) 发表:如果上述的公式是正确的，那么就是说，一个通道的BEC与工作曲线有关系了，用一次、二次、三次四次他们的BEC就不一样！而且幂指数越高，BEC就越好(大多数情况下）！这个结论对吗？你再想想看。我们再讨论！其实对一个已有的元素通道的某个含量的BEC是固定的理论上是不变的。

0
    +关注 私聊

  • chauchylan

    第40楼2014/01/04

    从数学的角度来理解的话，BEC就是校准曲线的截距所对应的含量是多少。
    BEC由仪器的灵敏度及分析的精密度所决定。分析的精密度一定时，BEC越小，则DL也随之越小。

0
查看更多