应助达人

是算法牛还是硬件牛啊？
测试3的非归一化结果（虚拟数据库）怎么理解？

应助达人

像这样的低元素的测试用多大电压？sport多少呢？低元素用低电压，但信号低，有什么好的办法呢？

sept(sept) 发表:其实现在能谱发展至今，已经基本可以摆脱半定量的标签了。更加完善的算法Tru-Q已经将能谱定量分析发展到更高的水平，即使对于轻元素来说，我们得到的结果已经很接近真实了。

下图是硼酸钡标准样品的谱图（表内有真实值），可以看到B及C的谱峰区分很显著，而下表的定量结果是依赖系统标准库获得的，也就是说没有“专家级”圣手的点化，我们任何一位初学者都可以得到的准确结果。

多次测量结果同样稳定。

最为难得的是获得的非归一化结果，即全元素和不等于100%，所得的样品绝对含量与真实值相比，也非常接近。

所以目前最新能谱仪的定性定量能力已有极大的提高，大家尽可以去相信他。

图好眼熟啊，我们也是同一套系统，但我老觉得EDS打出来的数不准。
而且用Aztec标定Fe的时候，它总会出F的峰，绝对是误标。但是用牛津以前的Inca就没事。求解？

理想的加速电压是临界激发能的2.5倍，若样品中轻元素重元素都有，都符合2.5倍基本没办法。通常就高不就低，因为xpp算法可以兼顾轻重元素。可以将加速电压设高点，比如这里的15到20kV都行。

如果都是轻元素的话，那使用低加速电压也可以。但是此时需将束流或spot size调高，空间分辨率差一些，但计数率会提高。还不行，那就大面积能谱，hoho