-
+关注
私聊
-
omjia
第14楼2013/11/08
应助达人老师，问题一：您说的限值是产品合格的限值吧？不是检出限定量限的限值？
问题二：比方说我们产品VA上下限4000IU/g~6000IU/g，如果我们测4050IU/g，这时需要提供不确定度么？3980iu/g就需要提供了？
问题三：即使在限值附近，如果客户没要求而且我们也不做判定，是不是也可以不提供？zhi2688(zhi2688) 发表:需要对每个项目都要有不确定度的评估。
没有做，补就是了。要去证明没有不确定度对结果的影响，这怎么证明。
不确定度在限值附近的结果的应用是很重要的，比如，限值1000PPM，你们做出的数据是980PPM，如果没有不确定度，那你们是否是直接判PASS给客户？
一般在限值附近的结果，第三方都会出具个不确定度，如980（+-）98或其他数，导致可能超出限值可能不超，同时结果不下判定。
-
+关注
私聊
-
花生
第15楼2013/11/17
CNAS-CL07 8.2 检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评估。当不确定度与检测结果的有效性或应用有关、或在用户有要求时、或当不确定度影响到对规范限度的符合性时、当测试方法中有规定时和CNAS有要求时（如认可准则在特殊领域的应用说明中有规定），检测报告必须提供测量结果的不确定度。
也就是说，你得有能力对每个定量的项目进行测量不确定度评估，另外在5种情况下你得能提供测量结果的不确定。这是现在CNAS要求比较严的
这个不符合补一下不确定度报告，如果文件有问题再根据CL07修订一下体系文件，培训一下就算完成整改
建议学习一下CL07omjia(liqunqueen) 发表:我们已经有了这个不符合项，需要对此进行严重性评价，该怎么评，准则只要求校准实验室不确定度覆盖所有范围，对检测实验室好像没有这么严格的规定。我们对于某些项目没有评不确定度难道会严重影响我们的检测水平么？
-
+关注
私聊
-
花生
第16楼2013/11/17
CNAS-GL06 引言中有提到：对于某特定实验室中指定方法（即：特定的测量程序）完成不确定度评估后，经过有关质量控制数据验证后，这一不确定度估计值能可靠地适用于以后该实验室使用该方法所得到的结果中。只要测量过程本身或所使用的设备未变化，就不需要再进一步进行不确定度评估了。
也就是说你保持适当的质量控制活动，在测量方法、测量设备等条件未变的情况下，可以一次评定较长时间使用omjia(liqunqueen) 发表:多谢老师的回复，第一次了解不确定度也是质控的一种手段。您猜的很对，我们的质控是那样做的~~
对于检测结果接近限值的情况，是说检出限还是定量限？此时必须要出具么？这种情况我们遇见了也没有重视。客户有要求提供，但我们是按照两倍的标准偏差计算给的，没有考虑所有影响因素。其实大家说的对，缺的补就行了。即使我们补齐了，是不是每年都要评呢？每年对所有项目都要进行不确定度评定么？
