+关注 私聊

  • bingshanzhimo

    第21楼2013/11/11

    直接怀疑楼主是伍丰的，拿用三年的仪器跟新出厂的比较。为什么不新的和新的比。再说这个结果的可信度有多少，数据和图谱都可以造的，有广告嫌疑。

0
    +关注 私聊

  • 老多_小多

    第22楼2013/11/11

    实验室做这么多数据，有什么作用吗

0
    +关注 私聊

  • wulin321

    第23楼2013/11/11

    应助达人

    分析仪器的灵敏度和稳定性还是和国外的有一定的差距，不过价格有优势

0
    +关注 私聊

  • 菜头

    第24楼2013/11/11

    国产的液相，伍丰的也算不错了。
    赞一下楼主的工作。。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第25楼2013/11/11

    肯定有，否则不可能花这么多精力。

    老多_小多(emoc98311) 发表:实验室做这么多数据，有什么作用吗

0
    +关注 私聊

  • linsunrise3

    第26楼2013/11/11

    楼主辛苦了，学习的榜样。

0
    +关注 私聊

  • hnteng

    第27楼2013/11/11

    　　据我所知，楼主的实验室还有普析的液相。应该不是来给伍丰做广告的。

    　　拿伍丰的新机也用了三年的水家的液相来对比，是客观条件所致。但也说明了问题。
    　　毕竟水家的仪器是液相中的老大。

    　　伍丰的泵很稳，这一点我也是有感受的。检测器确实要差不少。毕竟伍丰的光谱类不占优势。现在伍丰与普析联盟了，希望能联手推出新的液相。普析来做紫外检测器，伍丰做泵。应该是不错的。

    　　十分佩服楼主的精神。如果要做这么多实验，人都要崩溃了。

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第28楼2013/11/11

    我们用压力表测过60MPa，没出现问题

    johnblacke(johnblacke) 发表:1525的耐压上限是6000PSI，相当于42MPa，不是60吧。

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第29楼2013/11/11

    这台仪器的性能指标很高啊

    端慎木渐(icetrob) 发表:刚刚验收一台新的UPLC i-class，UV单组分用的是咖啡因，RT的RSD是0.1%，PA的RSD是0.14%；多组分用的有5种物质，RT的RSD最高0.17%，最低0.04%，PA的RSD最高0.65%，最低0.08%。
    FLD用的是我们自配的喹诺酮类3个组分，RT的RSD最高0.22，最低0.20.PA的RSD最高0.48，最低0.22.
    新机跟旧机子肯定不好比的。
    还有，现在基本上已经不用RT来定性了。

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第30楼2013/11/11

    这个绝对没造假，我也不是伍丰的。我前面也声明过我们做的不是很规范，主要是介绍下测试方法和过程。总体来说还是进口仪器要好一些，即使是旧仪器

    bingshanzhimo(bingshanzhimo) 发表:直接怀疑楼主是伍丰的，拿用三年的仪器跟新出厂的比较。为什么不新的和新的比。再说这个结果的可信度有多少，数据和图谱都可以造的，有广告嫌疑。

0
查看更多