+关注 私聊

  • houjjun

    第51楼2013/11/14

    因为没有太刻意的去做，方法是存在些问题

    pengjh1015(pengjh1015) 发表:敢那去做对比，尽管方法的科学性存在质疑，但实实在在的反应了一些国产与进口仪器的差距，存在哪些需要改进的地方，我个人觉得很有价值，希望国内的仪器厂家加油！

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第52楼2013/11/14

    确实有这方面的问题，国产仪器的稳定性、一致性不如进口仪器，但那一台测，反应不出来。我们这就一台，这个问题没法克服，哈哈

    lhbsx(lhbsx) 发表:首佩服您的工作态度,但拿一台仪器比还是有值得商讨的地方,如果从国产仪器中精选一台,与一台用了几年的进口的比是不是有不科学的地方.仪器的稳定性一方面是单台的仪器测试,另外批量多台的仪器测试可能国产的与进口的仪器还是有差距,这就是批量\批次的稳定性

0
    +关注 私聊

  • dooby

    第53楼2013/11/15

    看看具体什么区别

0
    +关注 私聊

  • xinhaonan

    第54楼2013/11/15

    楼主做得真不错，分析得很细致。

0
    +关注 私聊

  • 武灵

    第55楼2013/11/15

    文中几处都说waters的定量重复不行呀

0
    +关注 私聊

  • 武灵

    第56楼2013/11/15

    waters现在的软件，一个重要的功能就是带有认证了的审计追踪功能。

0
    +关注 私聊

  • 武灵

    第57楼2013/11/15

    用RT定性是没办法的办法吧？配质谱的不多。

    端慎木渐(icetrob) 发表:刚刚验收一台新的UPLC i-class，UV单组分用的是咖啡因，RT的RSD是0.1%，PA的RSD是0.14%；多组分用的有5种物质，RT的RSD最高0.17%，最低0.04%，PA的RSD最高0.65%，最低0.08%。
    FLD用的是我们自配的喹诺酮类3个组分，RT的RSD最高0.22，最低0.20.PA的RSD最高0.48，最低0.22.
    新机跟旧机子肯定不好比的。
    还有，现在基本上已经不用RT来定性了。

0
    +关注 私聊

  • 武灵

    第58楼2013/11/15

    伍丰和普析联盟了？优势互补啊

    hnteng(hnteng) 发表:　　据我所知，楼主的实验室还有普析的液相。应该不是来给伍丰做广告的。

    　　拿伍丰的新机也用了三年的水家的液相来对比，是客观条件所致。但也说明了问题。
    　　毕竟水家的仪器是液相中的老大。

    　　伍丰的泵很稳，这一点我也是有感受的。检测器确实要差不少。毕竟伍丰的光谱类不占优势。现在伍丰与普析联盟了，希望能联手推出新的液相。普析来做紫外检测器，伍丰做泵。应该是不错的。
    　　十分佩服楼主的精神。如果要做这么多实验，人都要崩溃了。

0
    +关注 私聊

  • bbsea_sky

    第59楼2013/11/15

    很全面的评价，赞一个！收藏了之后再细看！

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第61楼2013/11/15

    那个对比的条件不完全一样，所以有些结果有偏差。综合指标还是waters的高一些

    武灵(zhonghuashendun) 发表:文中几处都说waters的定量重复不行呀

0
查看更多