+关注 私聊

  • 武灵

    第11楼2013/11/19

    嗯，测量整粒方面，确实布鲁克更好，我赞同。相对而言，foss的模型更全。

    delingha(arvid_huang) 发表:其实大宗模型方面，现在布鲁克和FOSS都很全了，在测量整粒样品方面还是布鲁克好点，毕竟有积分球呀！而且扫描面积比FOSS大，所以代表性更好一些！

0
    +关注 私聊

  • delingha

    第12楼2013/11/19

    模型全面只是一方面，所有的模型对于企业来说用之前都要先进行验证，否则代表性是否满足都不知道。小料光收集样品都要很长时间的，所以最关键还是大宗原料的模型。再说FOSS有些模型的样本量也很小，这样的模型有多大的实用性还是要打？的。

    武灵(zhonghuashendun) 发表:嗯，测量整粒方面，确实布鲁克更好，我赞同。相对而言，foss的模型更全。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-闲鹤野云加2积分，加2经验;加分理由:好。鼓励
    +关注 私聊

  • 武灵

    第13楼2013/11/19

    各个企业在选择前肯定是要验证的，没有比较，就无所谓好坏。

    delingha(arvid_huang) 发表:模型全面只是一方面，所有的模型对于企业来说用之前都要先进行验证，否则代表性是否满足都不知道。小料光收集样品都要很长时间的，所以最关键还是大宗原料的模型。再说FOSS有些模型的样本量也很小，这样的模型有多大的实用性还是要打？的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-闲鹤野云加2积分，加2经验;加分理由:讨论的好
    +关注 私聊

  • delingha

    第14楼2013/11/19

    所以我个人还是觉得大宗原料的模型很重要，小料模型多少的重要性再看。

    武灵(zhonghuashendun) 发表:各个企业在选择前肯定是要验证的，没有比较，就无所谓好坏。

0
    +关注 私聊

  • sepuqqq

    第15楼2013/11/20

    聚光科技的近红外分析仪也还不错！

0
    +关注 私聊

  • 无午狼

    第16楼2013/11/20

    谢谢大家，非常感谢！！！！

0
    +关注 私聊

  • mengnir

    第17楼2013/11/25

    建议FOSS的仪器，模型有大型数据库，云端维护，很方便

0
    +关注 私聊

  • firesea

    第18楼2013/11/30

    什么叫做云端维护 新概念呵呵

    mengnir(mengnir) 发表:建议FOSS的仪器，模型有大型数据库，云端维护，很方便

0
    +关注 私聊

  • shrimp

    第19楼2013/12/16

    说白了就是共享吧，自己做的数据要上传的

    firesea(firesea) 发表:什么叫做云端维护 新概念呵呵

0
    +关注 私聊

  • 4531lang

    第20楼2013/12/23

    这也是说自己的数据别人也能用喽，起码FOSS得人能用

    shrimp(shrimp) 发表:说白了就是共享吧，自己做的数据要上传的

0
查看更多