+关注 私聊

  • KingDz

    第11楼2013/11/26

    为了文章而文章的太多了，创新那有那么容易。

0
    +关注 私聊

  • 端慎木渐

    第12楼2013/11/26

    深有同感啊。

    菜头(laohutushen) 发表:我也担任了一个版块的评审人，深有同感。

    有新意的文章太少。

    有的随便码些字，也敢称原创，应该在原创认定环节把关严一些，少一些滥竽充数的。

    有的都写成了连续剧一样，有意思么？

    原创达人也没意思，刷篇数也能成原创达人。应该加上必须一定比例的获奖作品，首先是要有质量，再看数量。

    倒是发了两篇原创，但都发在了别的版。

0
    +关注 私聊

  • 辛妈

    第13楼2013/11/29

    真正要出一篇文章需要多长时间？现在的人比较急功近利，或者论坛的原创本来就没有特别高的要求，如果都像核心期刊那样要求，真正能参赛的又有多少人，那么关注度，发帖子的数量肯定会大大的降低了，论坛原创的初衷是什么？如果那样是否违背了论坛原来的方向？纯属个人观点。

0
    +关注 私聊

  • 翠湖园

    第14楼2013/12/03

    这个办法不错，只这如此一来论坛要安排两批次评委评分，初审评委定几个合适？初审原创砍掉比例定为多少合适？专业对口审稿如何细化？这都是需要面对的现实问题！有些事情说起来容易，真正操作起来是很难的！

    gbluo324(gbluo324) 发表:不过大量充斥着质量或创新很低的文章，无疑加重评审人的负担，因此可以建议论坛先安排业内学术水平较高的版主、专家预审一下，先去掉一部分灌水文章；另外还可以根据评审人的专业或所从事的工作，适当安排其对口的文章审稿，避免一下子很多文章都需要评审。

0