+关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第11楼2013/11/19

    那你的意思，第二位数字是？

    青林(wyqql2060) 发表:0.3mg的称量范围是0.27~0.33，有意思是第两位小数是准确的吗？楼主理解错了啊

0
    +关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第12楼2013/11/19

    是的，有些对照品还是很少，也很贵的啊

    影子(hyheying) 发表:受一些客观原因的影响，称样量不是想翻倍就翻倍的，要不然不会有那么多精度的天平存在

0
    +关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第13楼2013/11/19

    说的有道理，对策应该还是会有的吧，呵呵

    tutm(tutm) 发表:也许你们的样品量很少，或者价格很高，这样的客观因素是市场决定的。

    药典的要求就是要保证试验精度，这种情况下，要么牺牲精度，要么牺牲金钱，问题是如果要取得认证的话可能还得想想办法。如果只是一般内部的测试项目，牺牲点精度要求也许还过得去。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第14楼2013/11/19

    这是常规化学分析一般能达到精度，具体出处我也不清楚了，应该是很经典的

    生活就这么美好(xiaowang268) 发表:化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下？这个说法哪里的呢？

0
    +关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第15楼2013/11/19

    感觉还是有道理！

    tutm(tutm) 发表:这是常规化学分析一般能达到精度，具体出处我也不清楚了，应该是很经典的

0
    +关注 私聊

  • 青林

    第16楼2013/12/05

    我们是称到0.01的

0
    +关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第17楼2013/12/22

    我们也是这样的

    青林(wyqql2060) 发表:我们是称到0.01的

0
    +关注 私聊

  • zhoujin83

    第18楼2013/12/25

    这个要求无非就是要降低误差呗。称0.3mg样品，前面的版友也说了，如果用0.01的天平，那么称量的结果可能会是0.32mg或0.31mg，误差达到3%~6%，称量准确度显然不符合要求。称量精密度倒还能勉强接受。

0
    +关注 私聊

  • hnteng

    第19楼2013/12/30

    　　精密称定，是指误差在千分之一以内。称量的物质可以在目标质量的千分之五以内。　　
    　　比如，我想称1.000g。那么，感量至少得1mg。称取的物质可以在0.9995~1.005之间。
    　　
    　　目前精密称量的天平，以0.1mg，0.01mg感量的居多。更精密的天平似乎非常贵。感量更高的天平当然就便宜许多了。似乎我从没用过感量为1mg的。要么是0.1mg的，要么是10mg或更大的。

    　　上面有站友称量0.3mg，显然不可行。太不准了。

    　　通过我们做分析，用感量0.01mg的天平称10mg以上。还从未称过几mg的东东。

0
    +关注 私聊

  • 生活就这么美好

    第20楼2014/01/07

    有时候由于对照品贵，也会称几毫克的啊

    hnteng(hnteng) 发表:　　精密称定，是指误差在千分之一以内。称量的物质可以在目标质量的千分之五以内。　　
    　　比如，我想称1.000g。那么，感量至少得1mg。称取的物质可以在0.9995~1.005之间。
    　　
    　　目前精密称量的天平，以0.1mg，0.01mg感量的居多。更精密的天平似乎非常贵。感量更高的天平当然就便宜许多了。似乎我从没用过感量为1mg的。要么是0.1mg的，要么是10mg或更大的。

    　　上面有站友称量0.3mg，显然不可行。太不准了。

    　　通过我们做分析，用感量0.01mg的天平称10mg以上。还从未称过几mg的东东。

0