现在是我要测定液体颜色的变化。

准备：
1、密避条件下测定；
2、采用白色光源；
3、可见光范围；
4、透射方式；
5、传感器接受；

测定的参数以什么方式表示比较好？

一般用Lab较多，各行业通用性强，容易取得别人的认可。

但各种表色系统目前主要是用于“产品”颜色控制与表征的，象油漆、纺织品、印刷品、电视机等，还没有看到化学分析过程直接使用这些表色系统的，最接近化学操作的可能只是颜色调配过程了。

我想造成这个情况的主要原因应该是这些表色系统太复杂，它们都涉及光源光谱强度分布、被测物体反射率或透射率曲线（自发光物体除外，如电视机）、人眼对不同波长光线的刺激敏感度曲线等，这些因素都会对颜色测试结果产生影响。

化学分析过程需要尽可能固定或忽略一些有影响因素，简化数据处理，以避免太多不确定的干扰；另外还要能使测试数值可以“直白”地表示分析结果，尽可能少绕“弯子”，如果测试结果还要通过间接的“想象”去比对的话，可能就很难普及了。比如分光光度法中的吸光度与浓度有线性关系，看了吸光度变化，就基本上知道浓度如何变了。

现在各行业根据自己的色料来源或产生颜色的原理不同，使用表色系统都有各自的习惯。比如涂料、油漆、纺织行业所用的颜色调配原理是减色法，色料比较杂、一般没有固定的“三原色”，因此一般用最通用的Lab系统，其中的Lab三个参数与所用具体色料颜色没任何关系。但印刷行业多用CMYK系统，我想部分原因是印刷所用三原色油墨的颜色相对固定，历史延续下来也已经习惯用青、品红、黄三原色再加个黑色来印制多色调图片了。这样，CMYK表色系统各数值就能较好地与原料色用量或色点面积比关联起来，用以指导印制颜色的调整，因此该表色系统在该行业获得了普遍应用。

楼主上面说的pH滴定，我想如果是用指示剂颜色来判断的话，我四楼写的那方法应该就可以了，这样的方法不容易出错，如果用三个色度值或综合色差去判断，很可能误判的。如果楼主还需要用于其它过程，那就要看具体用途和目的了。

另外，我想罗维朋颜色系统大概已经为不少化学分析所用，应该也是行业内公认的表征系统了，如果要用新的系统去改进甚至替代，阻力会不小的，需要做大量工作才会见到曙光的。

电脑屏幕颜色校正器？这个可以保证吗？

这有不同档次的，专业级的几十万一套；一般普及型的当然不能保证你什么了

那位知道哪里有买小体积的D50光源？

看你上面的意思，我想你不是要用这个光源来以眼睛观察比较颜色吧？

如果只是要测溶液D50光源下的色度值，那是不需要找D50光源的，只需要找“D50光源的光谱能量分布数据”就可以，将测得每个波长反射率用D50的光源光谱能量数据来计算就行了。

换句话说，目前所有测色仪器测得的D65、C、A等光源照射下的物体色度数据，都不是用这些光源直接测得，而是用这些标准光源的能量分布数据计算出来的。仪器中的硬件光源，用白炽灯或氙灯都可以，只需要用它来测出不同波长下的透光率或反射率就行了。只有用眼睛直接观察物体颜色时，那才需要这些光源硬件。

高手就是高手，佩服！

是用模仿自然光，通过液体后，测定3色的信号。我想，应该用标准的光源吧

呵呵，过奖了。

那就比较难找了，不行的话只能找个近似的用用，专业的D50好像是要用滤色片的。

D50一般可以用5000K色温的光源替代，只是可能紫外部分会有些不同，这种规格的灯市场上还是有不少的。只是可能色温不是很准确，粗略用用还是可以的。淘宝上就有不少，现在多用在汽车上的。

应助达人

学习了 这么多的道道呀

呵呵，“颜色”可是物理学中的一门分支学科啊，

“颜色”也是人类最早客观量化的五官感觉内容，目前应该说这是应用最普遍的感觉了，象电视、电脑、照片、油漆涂料等，可以说任何一种产品都可能要与“颜色”打交道的。

现在，触觉、听觉也都有量化，嗅觉、味觉也在逐步量化中