+关注 私聊

  • baby073125

    第12楼2013/11/28

    应助达人

    新标准还没有发布，修订版本的和欧标差不多的，欧标的都改了。

    wulin321(wulin321) 发表:有新标准了吗 有没有电子版

0
    +关注 私聊

  • wulin321

    第13楼2013/11/28

    应助达人

    再等等吧 标准出来了才好要求

    baby073125(baby073125) 发表:新标准还没有发布，修订版本的和欧标差不多的，欧标的都改了。

0
    +关注 私聊

  • ludilaoshi

    第14楼2013/11/30

    为什么说色牢度评级结果不适用显著性差异分析呢，现在发表实验论文，都要求对两组以上的数据进行统计学分析的。

0
    +关注 私聊

  • wulin321

    第15楼2013/11/30

    应助达人

    我们只能做一个借鉴，真正成为标准还要很多的数据支持

0
    +关注 私聊

  • baby073125

    第16楼2013/12/01

    应助达人

    关键是有些产品的汗渍色牢度结果的确与立放和侧放有一定的影响。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第17楼2013/12/01

    这个试验结果有意思，对评价色牢度的测试应该有参考作用，可能绝大部分检测机构还没有注意到这种差别。支持！

0
    +关注 私聊

  • wulin321

    第18楼2013/12/02

    应助达人

    用标准样品简单的试验一下，大家借鉴参考

0
    +关注 私聊

  • baby073125

    第19楼2013/12/02

    应助达人

    这个样品的选择也很重要。

0
    +关注 私聊

  • WDARKCC

    第20楼2013/12/09

    我们也注意到这个问题， 不做实验只是想也能知道不同的放置方式肯定会有影响的，平放的话底下的受到压力相对上面的高，如果是沾色的样品可能就会有差别了，而且平放时上面试样的溶液也有可能会渗下来。。侧放的话试样考虑汗液的作用，有可能试样地下一边沾色比另一边沾色要深。。标准有具体 明确就好了

    tutm(tutm) 发表:这个试验结果有意思，对评价色牢度的测试应该有参考作用，可能绝大部分检测机构还没有注意到这种差别。支持！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • baby073125

    第21楼2013/12/12

    应助达人

    应该是明确规定才好了。

0
查看更多