+关注 私聊

  • dahua1981

    第11楼2013/12/04

    应助达人

    总不能不要评职称了吧

    吕梁山(shih20j07) 发表:嗯，没办法，评价体系如此

0
    +关注 私聊

  • nphfm2009

    第12楼2013/12/04

    应助达人

    大家都深有同感

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第13楼2013/12/04

    是啊！

    dahua1981(dahua1981) 发表:总不能不要评职称了吧

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第14楼2013/12/04

    咱们被职称搞的团团转啊

    nphfm2009(nphfm2009) 发表:大家都深有同感

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第15楼2013/12/04

    应助达人

    这是特殊国内体质决定的

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第16楼2013/12/04

    嗯，国内的科研评价体制决定的

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:这是特殊国内体质决定的

0
    +关注 私聊

  • 耗材虾米

    第17楼2013/12/05

    都是刚性需求

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第18楼2013/12/05

    原因其实是多方面的，国外的情况未必比中国好

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第19楼2013/12/05

    印度还是英联邦国家呢，他们的杂志影响因子也很低

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第20楼2013/12/05

    应助达人

    相对好点吧

    吕梁山(shih20j07) 发表:原因其实是多方面的，国外的情况未必比中国好

0
查看更多