+关注 私聊

  • fred-dong

    第11楼2013/12/11

    是阿，但是就是因为现在这个半吊子的设备，往往会造成假象和混淆。特别边缘这个概念。还是以1000为限值，测说结果是900、800、700、600甚至更低。谁能下结论：哪几个值的部件是不需要送第三方检测的？

    环保兄(lotus_sum) 发表:对于含溴元素的检测，由于XRF本身是针对元素而不是具体的化合物的分析，因此遇有边缘值时除非已经明确客户的制造工艺以及化学物质危险状态，否则请务必进行更高要求的精密化学分析。

0
    +关注 私聊

  • fred-dong

    第12楼2013/12/11

    感谢您提供的信息，我已经查到对应的部分了，IEC62321-3-1的内容。当然，这个也是参考，跟设备能够达到的性能也有关系。

    loaferfdu(loaferfdu) 发表:RoHS测试中有个标准叫IEC62321，中国RoHS对应的文件是GB/T 26125，你可以参考。向你说的900ppm的情况，按照IEC62321的想法，会被判定成“待确定”，需要使用更高精度的机器如ICP-OES、AA等做确认测试。

    另外，你的附件看不到，上面显示未验证。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第13楼2013/12/11

    应助达人

    是的，没有的话可以送外检

    fred-dong(fred-dong) 发表:可惜我们现在没有这些设备，看来以后都得想办法完善了。

0
    +关注 私聊

  • loaferfdu

    第14楼2013/12/12

    应助达人

    GB/T 26125附录D部分69页，给出了30%这个安全系数的的来源——这个安全系数已经被许多专家和业内人士的经验所认可——这个说法隐含的意思是说，30%其实是个经验值，尽管IEC TC111委员会联合不少实验室作了很多实验，但是总体上来说，30%是个经验值。
    但是对你来说，可以对质量部门的老大的质疑有个回复，而且这个回复是有标准文件做依据的。

    fred-dong(fred-dong) 发表:感谢您提供的信息，我已经查到对应的部分了，IEC62321-3-1的内容。当然，这个也是参考，跟设备能够达到的性能也有关系。

1
    +关注 私聊

  • fred-dong

    第15楼2013/12/12

    非常感谢！

    loaferfdu(loaferfdu) 发表:GB/T 26125附录D部分69页，给出了30%这个安全系数的的来源——这个安全系数已经被许多专家和业内人士的经验所认可——这个说法隐含的意思是说，30%其实是个经验值，尽管IEC TC111委员会联合不少实验室作了很多实验，但是总体上来说，30%是个经验值。
    但是对你来说，可以对质量部门的老大的质疑有个回复，而且这个回复是有标准文件做依据的。

0