+关注 私聊
  • 第三方安装维护陕

    第21楼2013/12/13

    基础实验操作应该操作员就可以了, 何必要博士来做基础实验。让博士来摇瓶子看来人员放置位置错误,岗位设计的问题。浪费资源。就如同让上大学的去扫地必定没有清洁工作的好。

0
    +关注 私聊
  • xiaoxu

    第22楼2013/12/13

    这几个学校的博士不做实验吗 匪夷所思啊

0
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第23楼2013/12/13

    应助达人

    这个实验以前没做过,所以回收率不好?现实中的博士做实验还不如一专科生。

0
    +关注 私聊
  • stella-zheng

    第24楼2013/12/13

    现在的博士水平水分很大,我们单位的本科生就不如大专生,水平并没有随着学历的增高而增高

0
    +关注 私聊
  • chemist_zm

    第25楼2013/12/13

    我喜欢考标定标准溶液。我发现学历越高越不知道减重法称量

0
    +关注 私聊
  • oranbp

    第26楼2013/12/13

    可能博士不是分析化学本科专业出来的
    只要是重点大学化学专业,实验从入学到毕业根本不会停,平均一个星期至少有半天至一天的实验课,动手能力不应该有问题。

    也许博士们想深了……

0
    +关注 私聊
  • chengjingbao

    第27楼2013/12/13

    我觉得这只是与做没做过有关,与学历关系不大,毕竟没做过,如果还能做做出个框架,已经很不错了。
    毕竟不是一个层次。寸之长,尺之短,各有妙。
    我觉得楼主的选择题不适用,不带这样考核人的。

1
  • 该帖子已被版主-武灵加2积分,加2经验;加分理由:有道理
    +关注 私聊
  • 万爱清

    第28楼2013/12/13

    现在的学术很会有极端的,要么就是真学霸,天天实验室呆着研究,自己动手发表论文。要么就是抄袭,依靠别人的实验结果,瞎糊弄,只要混个文凭。而且很多也都是没有什么实践意义的破研究,都是为了毕业,真有几个是爱研究的。再说理论和实践有时候很远的。平时天天操作不觉得,对那种新手可能在那种气氛下会有压力。动起手来没那么顺利。但领导骂你就不至于了

    quote]原文由 hxf00000(hxf00000) 发表:被领导骂了,原因如下:
    最近公开招聘,分析化学相关的专业,我出的考题,购买了几瓶市售的脉动饮料,混合,分成两份,其中一份加入烟酸标准物质,浓度大约为50ug/mL,要求参考卫生部的一个标准:五维他口服液,测定烟酸含量。如此简单的一个实验,结果,一堆博士,不是一个两个,博士们基本全军覆灭,一堆4个小时还出不了结果,要不回收率低于70%,只剩下一个清华的回收率还有个接近90%。领导说我出的题目太难了,中科院广州地化所、兰州大学、华南农业大学,你们的博士平常是吃饭的吗,这次面试的本科生无一不通过。。。。。。[/quote]

0
  • 该帖子已被版主-武灵加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • 第29楼2013/12/13

    搞科研的都是动动嘴皮子叫下面本科生做的实验吧

    端慎木渐(icetrob) 发表:搞科研的不动手,难道动嘴皮子么?做分析的难道都是摇瓶子?

    博士不是拿来做摆设的,最起码的,最基本的东西都不会,还指望他们能做什么,

    按照标准都做不出来,还能指望他们开发新方法,新应用,新的理论,

    还能指望他们做出什么创新的东西来?

    现在不少博士都是背书背出来的,跟个老学究一般,还真拿不上台面。

0
    +关注 私聊
  • sukiliang

    第30楼2013/12/13

    我们主管也是博士,在四年前一同事还未入职的时候,他经常说那个同事学历低,,假如你是当事人心里有何感想?

    现在很多博士自认为高人一等。偶认识一个文科博士,想要找对象,他的要求要白富美要么家人有强硬的后台,他给我的感觉只要这几个条件才能配得起他的身份。

    我们那个博士不愿意动手操作实验,理论是很强,但是那同事动手操作能力更胜主管一大截

    再就是,虽说理论性强,但不一定准确。

    就好像偶之前操作的仪器,仪器本身最怕某种试剂,一经污染,响应值立马下降,此位博士就喜欢搞这事,我说这种试剂会影响仪器,当时博士还特大声的说你用的是选择离子检测怕什么?

    是不用怕,仪器是公家的不是我个人的,你说我上司你说不怕就不怕。

    但是比起以前响应值的确下降不少了。

0
  • 该帖子已被版主-武灵加2积分,加2经验;加分理由:辩论有理
查看更多