+关注 私聊

  • 依风1986

    第21楼2013/12/20

    应助达人

    我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）

    beyond1977(xsh6743) 发表:据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上

0
    +关注 私聊

  • beyond1977

    第22楼2013/12/21

    应助达人

    这个偏差应该主要来源曲线吧，标准不是很适合

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第23楼2013/12/21

    应助达人

    情况都是存在的

    beyond1977(xsh6743) 发表:这个偏差应该主要来源曲线吧，标准不是很适合

0
    +关注 私聊

  • beyond1977

    第24楼2014/01/08

    应助达人

    你们如果能够搞到和你们样品基体基本一致的标准品，误差肯定会小很多。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:情况都是存在的

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第25楼2014/01/08

    应助达人

    难搞啊!每天测的样品类型也多，油漆，贴纸，金属，布料等等

    beyond1977(xsh6743) 发表:你们如果能够搞到和你们样品基体基本一致的标准品，误差肯定会小很多。

0
    +关注 私聊

  • beyond1977

    第26楼2014/01/09

    应助达人

    没有合适的标准，真的不建议用，有时误差会相当大，还是老实处理样品后上ICP吧

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:难搞啊!每天测的样品类型也多，油漆，贴纸，金属，布料等等

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第27楼2014/01/09

    应助达人

    是的，样品都是按照实际方法去处理的

    beyond1977(xsh6743) 发表:没有合适的标准，真的不建议用，有时误差会相当大，还是老实处理样品后上ICP吧

0